关于分生产队时期欠的“三角债”现在是否需要偿还的问题，结论需分情况讨论：

1. 债务是否超过诉讼时效

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于分生产队时期欠下的债务，如果从债务到期之日起计算，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间（民法典第一百八十八条第二款规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护），且在这二十年间没有发生诉讼时效中断、中止等情形，那么该债务在法律上可能不再受保护，即债权人可能无法通过法律途径强制要求债务人偿还。
   • 举例：假设分生产队时期欠下的债务在1980年到期，且至今没有债权人主张权利，也没有发生诉讼时效中断、中止等情形，那么从2000年起，该债务就超过了二十年的最长诉讼时效期间，债权人可能无法再通过法律途径要求偿还。

2. 债务是否经过合法确认或重新约定

   • 如果债务在分生产队解散后，经过相关方的合法确认（如签订还款协议、债务转移协议等），或者债务人重新对债务进行了承诺（如出具欠条、还款计划等），那么这些行为可能构成对原债务的重新确认或新的债务关系，此时诉讼时效可能重新计算。
   • 举例：分生产队解散后，债务人与债权人签订了还款协议，约定了新的还款期限和方式，那么该还款协议就构成了对原债务的重新确认，诉讼时效从还款协议约定的还款期限届满之日起重新计算。

3. 债务的性质和法律规定

   • 对于某些特定的债务，如国家政策性债务、涉及公共利益的债务等，可能不受诉讼时效的限制，或者即使超过诉讼时效，也可能因特殊政策或法律规定而需要偿还。
   • 举例：如果分生产队时期欠下的债务是涉及农村集体经济组织成员共同利益的债务，且该债务在后续的农村集体经济组织改革或政策调整中被明确需要偿还，那么即使超过诉讼时效，债务人也可能需要按照政策要求偿还。

法律建议：

• 对于分生产队时期欠下的“三角债”，建议债务人首先核实债务的具体情况，包括债务金额、到期时间、是否经过合法确认或重新约定等。
• 如果债务已经超过诉讼时效，且没有经过合法确认或重新约定，债务人可以与债权人协商，看是否能够达成和解或减免部分债务。
• 如果债务未超过诉讼时效，或者已经经过合法确认或重新约定，债务人应当按照约定履行还款义务，以免面临法律纠纷和信用损失。

可能法律后果：

• 如果债务人未按照约定履行还款义务，债权人可能会通过法律途径提起诉讼，要求债务人偿还债务。
• 如果债务人确实无力偿还债务，且没有恶意逃避债务的行为，法院可能会根据债务人的实际情况，判决分期偿还或者减免部分债务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。