结论：三角债能否直接还钱，取决于债权债务的具体关系、合同约定以及法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 直接还款的可行性

   • 合同约定：如果三角债中的各方在合同中明确约定了还款方式、还款对象及还款顺序，那么债务人可以直接按照合同约定向指定的债权人还款。这种还款方式具有合同依据，受到法律保护。
   • 债权人同意：即使合同中没有明确约定，如果债权人同意债务人直接向其还款，那么这种还款方式也是可行的。债权人的同意可以视为对合同条款的变更或补充，具有法律效力。

2. 直接还款可能面临的法律问题

   • 损害其他债权人利益：在三角债中，如果债务人直接向某一债权人还款，而该还款行为损害了其他债权人的利益（例如，导致其他债权人无法获得应有的清偿），那么其他债权人可能会提出异议，甚至通过法律途径维护自己的权益。
   • 合同相对性原则：根据合同相对性原则，合同只对合同双方具有约束力。在三角债中，如果债务人试图直接向非合同相对方的债权人还款，可能会面临合同无效或不被认可的风险。

3. 建议的还款方式

   • 协商一致：在三角债中，各方最好通过协商一致的方式确定还款计划、还款对象及还款顺序。这样可以避免不必要的法律纠纷，确保各方权益得到保障。
   • 通过法律程序解决：如果各方无法协商一致，可以考虑通过法律程序（如诉讼、仲裁等）解决纠纷。在法律程序中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律规定及实际情况，对债权债务关系进行认定，并作出公正的裁决。

4. 法律后果

   • 有效还款：如果债务人按照合同约定或债权人同意的方式直接还款，且该还款行为不损害其他债权人的利益，那么该还款行为是有效的，债务人可以免除相应的债务责任。
   • 无效还款：如果债务人直接还款的行为违反了合同约定、法律规定或损害了其他债权人的利益，那么该还款行为可能是无效的。债务人可能需要承担继续履行债务、赔偿损失等法律责任。

举例说明： 假设A欠B的钱，B又欠C的钱，形成了一个三角债关系。如果A、B、C三方协商一致，A可以直接向C还款以抵消B对C的债务。这种还款方式在三方协商一致且不损害其他债权人利益的情况下是可行的。但如果A未经B同意直接向C还款，且该还款行为导致B无法获得应有的清偿，那么B可能会提出异议，并要求A继续履行对B的债务。

总结与建议： 在三角债中，直接还款的可行性取决于合同约定、债权人同意以及是否损害其他债权人利益等因素。为了避免不必要的法律纠纷，建议各方在还款前进行充分协商，并尽可能通过书面形式确定还款计划、还款对象及还款顺序。如果无法协商一致，可以考虑通过法律程序解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。