结论前置：遗产继承人之间签订的协议，在满足一定条件下是有效的，对各方当事人均具有法律约束力；但若存在违法、违背公序良俗或欺诈、胁迫等情形，则可能无效或被撤销。以下是对这一问题的详细分析：

一、有效条件

1. 行为人具有相应的民事行为能力：

   • 继承人应当是具有完全民事行为能力的人，能够独立进行民事活动并承担法律后果。若继承人无民事行为能力或限制民事行为能力，则其签订的协议可能无效或需经法定代理人同意或追认。

2. 意思表示真实：

   • 协议内容必须是继承人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若存在这些情形，受损害方有权请求撤销协议。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：

   • 协议内容不能违反法律的强制性规定，如不得剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要份额。同时，协议也不能违背公共秩序和善良风俗，如不能以不道德的行为作为继承的条件。

4. 形式符合要求：

   • 虽然自然人之间的协议可采用书面形式、口头形式或其他形式，但涉及不动产等重要财产的分割时，建议采用书面形式并办理公证，以增强法律效力。

二、无效情形

1. 内容违法：

   • 如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如未为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额，则该部分约定或整个协议可能无效。

2. 恶意串通损害他人利益：

   • 当继承人之间恶意串通，通过协议损害国家、集体或第三人的合法权益时，该协议无效。例如，部分继承人签订协议逃避债务，违反法律规定，协议无效。

3. 违背公序良俗：

   • 若协议内容明显违背社会公德和善良风俗，如以不适当的娱乐活动作为继承条件，则该协议无效。

4. 处分他人继承份额且未获授权：

   • 若协议内容涉及处分其他继承人的应继承份额，且签字的部分继承人没有取得其他继承人的授权，则该部分处分行为无效。例如，甲、乙擅自将丙的继承份额进行分配，丙未授权，则涉及丙份额的部分无效。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设老张去世后，其子女甲、乙、丙三人签订了一份遗产分割协议。若该协议是三人真实意愿的表达，且内容合法合规，没有损害任何一方的利益，那么这份协议就是有效的。但如果甲、乙在未经丙同意的情况下，擅自将丙的继承份额进行了分配，那么涉及丙份额的部分就是无效的。

• 法律建议：

  • 在签订遗产分割协议前，建议继承人之间充分沟通，确保协议内容真实反映了各方的意愿。
  • 协议内容应严格遵守法律法规，不得违反法律强制性规定或违背公序良俗。
  • 若涉及不动产等重要财产的分割，建议采用书面形式并办理公证，以增强法律效力。
  • 若对协议内容存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

综上所述，遗产继承人之间签订的协议在满足一定条件下是有效的，但也可能因违法、违背公序良俗或存在欺诈、胁迫等情形而无效或被撤销。因此，在签订协议时务必谨慎，并确保协议内容合法合规、真实反映了各方的意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。