结论：开店的人在顾客于店内打牌打架并报警的情况下，是否承担责任需视具体情况而定，主要包括是否尽到安全保障义务、是否存在过错以及是否与打架事件有直接关联。以下从不同角度进行详细分析：

1. 安全保障义务的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：如果开店的人未能提供足够的安全措施，如监控设备不足、安保人员缺失或未及时制止打架行为等，导致顾客在店内打架并受伤，那么开店的人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。

2. 过错责任的角度：

   • 过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：如果开店的人对打架事件的发生存在过错，如故意挑起争端、提供打架工具或未及时报警等，那么开店的人将因其过错行为而承担相应的法律责任。

3. 直接关联的角度：

   • 如果开店的人与打架事件无直接关联，且已尽到合理的安全保障义务，那么通常不需要承担责任。
   • 分析：例如，如果打架是由于顾客之间的个人恩怨引发，且开店的人在发现后立即报警并尝试制止，那么开店的人通常不需要对打架事件造成的后果承担责任。

法律建议：

• 预防措施：开店的人应加强店内安全管理，如安装监控设备、配备安保人员、制定并执行店内规章制度等，以预防类似事件的发生。
• 及时应对：一旦发生打架事件，开店的人应立即报警并尝试制止，同时保护好现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续处理。
• 法律咨询：如果开店的人对是否承担责任存在疑问，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

可能后果：

• 如果开店的人被认定未尽到安全保障义务或存在过错，可能面临赔偿受害者损失的法律责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
• 如果开店的人与打架事件无直接关联且已尽到合理义务，则通常不需要承担法律责任，但可能仍需配合警方调查并提供相关证据。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。