结论：合同中的工程名称是否需要包含“施工”二字，并非由法律强制规定，而是取决于合同双方的具体约定和实际需求。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。工程名称作为合同标的的一部分，其具体表述方式应由合同双方根据实际情况和交易习惯自行确定。
   • 因此，工程名称中是否包含“施工”二字，并非法律强制要求，而是合同双方协商一致的结果。

2. 工程名称的明确性：

   • 工程名称应当具有明确性，能够准确反映合同所涉及的工程内容。如果“施工”二字对于明确工程内容具有重要作用，那么建议在工程名称中予以包含。
   • 例如，如果合同涉及的是一项具体的施工工程，如“XX大厦施工工程”，那么包含“施工”二字有助于明确合同标的。但如果合同涉及的是更广泛的工程服务，如“XX项目工程咨询与服务”，则可能不需要包含“施工”二字。

3. 行业惯例与交易习惯：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的工程命名惯例或交易习惯。合同双方可以参考这些惯例或习惯来确定工程名称的表述方式。
   • 如果行业惯例或交易习惯中通常包含“施工”二字，那么为了符合行业规范或便于交易，建议在工程名称中予以包含。

4. 合同解释与争议解决：

   • 在合同解释和争议解决过程中，工程名称的表述方式可能成为双方争议的焦点之一。因此，合同双方在确定工程名称时，应充分考虑其可能引发的法律后果和争议风险。
   • 如果工程名称的表述方式存在歧义或不明确，可能导致合同解释上的困难或争议解决上的不利。因此，建议合同双方在确定工程名称时，尽量使用明确、无歧义的表述方式。

建议：

• 合同双方在确定工程名称时，应充分考虑合同的具体内容、行业惯例、交易习惯以及可能引发的法律后果和争议风险。
• 如果“施工”二字对于明确工程内容具有重要作用，或者符合行业惯例和交易习惯，建议在工程名称中予以包含。
• 如果工程名称的表述方式存在歧义或不明确，建议合同双方在合同中增加相关条款或进行补充约定，以明确工程的具体内容和范围。

如有任何关于合同纠纷或建设工程的法律问题，欢迎直接向我咨询。