针对您提出的“因邻居砸墙被以‘无违法事实’终止调查，欲通过行政诉讼主张私力自救合法性”的问题，结合行政诉讼核心要点，分情况说明如下：

1. 行政诉讼的直接目标：审查公安机关“终止调查决定”的合法性

行政诉讼的核心是审查行政机关作出的具体行政行为（本案中为“终止调查决定”）是否合法。您需围绕以下两点举证：

• 事实层面：公安机关认定“无违法事实”的依据是否充分。例如：邻居砸墙行为是否存在、是否造成损害、您是否曾报警或提供现场证据（如照片、视频、证人证言）等。
• 程序层面：公安机关是否依法履行调查职责。例如：是否及时出警、是否询问双方当事人、是否委托鉴定（如墙体损坏原因、价值评估）等。

关键点：若公安机关未充分调查即认定“无违法事实”，可能构成程序违法，法院可撤销终止调查决定并责令重新处理。

2. 私力自救的合法性需单独论证，但行政诉讼中可能作为辅助理由

私力自救（如自行修复墙体、阻止邻居继续破坏）的合法性需满足以下条件：

• 紧迫性：情况紧急且无法及时获得公力救济（如公安机关未及时到场）；
• 必要性：自救行为未超过必要限度（如仅修复墙体，未对邻居实施暴力或毁坏其财物）；
• 事后报案：自救后立即向公安机关报案并说明情况。

在行政诉讼中的角色：若您因私力自救被公安机关认定为“违法”（如邻居反诉您毁坏财物），可在诉讼中主张自救行为的合法性，以反驳公安机关的认定。但行政诉讼主要审查终止调查决定，私力自救合法性可能需通过反诉或另行民事诉讼解决。

3. 行政诉讼的具体操作步骤

（1）起诉条件

• 原告资格：您作为墙体所有权人或实际使用人，与终止调查决定有直接利害关系，具备原告资格。
• 被告：作出终止调查决定的公安机关（如派出所或分局）。
• 诉讼请求：明确要求撤销终止调查决定，并可附带要求公安机关重新调查或确认邻居行为违法。

（2）证据准备

• 公安机关程序违法证据：报警记录、出警时间证明、调查笔录（如未询问您或未取证）、鉴定委托书（如未委托）等；
• 邻居违法事实证据：现场照片、视频、证人证言、墙体损坏鉴定报告、维修费用单据等；
• 私力自救证据：自救行为记录（如时间、方式）、报警后说明自救情况的通话记录等。

（3）法律依据

• 《行政诉讼法》第12条：对行政机关不履行法定职责的行为可提起诉讼；
• 《公安机关办理行政案件程序规定》第172条：终止调查需有证据证明“违法事实不能成立”；
• 《民法典》第1177条：私力自救的合法性条件（紧急情况+必要限度）。

4. 风险提示与建议

• 风险：若法院认定公安机关终止调查决定合法（如证据不足），您可能败诉，需承担诉讼费用；
• 建议：
  • 优先通过复议程序解决：向上一级公安机关申请行政复议，成本较低且效率较高；
  • 同步准备民事诉讼：若墙体损坏涉及赔偿，可另行起诉邻居要求民事赔偿；
  • 避免过度自救：自救行为需严格限制在必要范围内，否则可能承担法律责任。

总结：您可通过行政诉讼主张公安机关终止调查决定违法，但需重点证明公安机关未充分调查或邻居行为确实存在违法事实。私力自救的合法性可作为辅助理由，但需单独论证。建议同步准备复议和民事诉讼，以全面维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询具体证据准备或诉讼策略。