结论前置：重婚罪一审法官询问被告是否知晓原告哥哥已经揭露与配偶的婚姻事实，主要是为了确认被告的主观故意、核实证据的真实性与关联性，以及评估案件的社会影响。以下从这几个方面进行详细分析：
确认被告的主观故意：
- 重婚罪的构成要件之一是行为人明知自己或对方有配偶而仍然与之结婚或保持婚姻关系。法官询问被告是否知晓原告哥哥已经揭露与配偶的婚姻事实，是为了判断被告在行为时是否具有明知故犯的主观故意。如果被告确实不知情，那么其主观故意可能较轻，甚至可能不构成重婚罪；如果被告明知且故意为之，那么其主观故意明显，构成重婚罪的可能性较大。
核实证据的真实性与关联性：
- 原告哥哥揭露与配偶的婚姻事实，可能作为证据提交给法庭。法官询问被告是否知晓这一事实，是为了核实该证据的真实性和关联性。如果被告承认知晓，那么该证据可能被视为真实且与案件相关；如果被告否认知晓，那么法庭可能需要进一步调查该证据的来源和真实性，以及其与案件的关联性。
评估案件的社会影响：
- 重婚罪不仅涉及个人道德和法律责任，还可能对社会风气和婚姻制度产生不良影响。法官询问被告是否知晓原告哥哥已经揭露与配偶的婚姻事实，也是为了评估案件的社会影响。如果被告的行为已经引起社会广泛关注或造成不良影响，法庭在判决时可能会考虑这一因素，对被告进行更严厉的惩处。
进一步分析：
- 在重婚罪案件中，被告的主观故意是判断其是否构成犯罪的关键因素之一。法官通过询问被告是否知晓相关事实，可以更准确地判断被告的主观故意程度，从而作出更公正的判决。
- 同时，法庭也需要核实所有提交的证据的真实性和关联性，以确保判决的公正性和准确性。询问被告是否知晓原告哥哥揭露的事实，是法庭核实证据的一种方式。
- 此外，重婚罪案件的社会影响也是法庭在判决时需要考虑的因素之一。如果被告的行为已经对社会造成不良影响，法庭可能会通过更严厉的惩处来维护社会风气和婚姻制度的稳定。
建议与提醒：
- 如果您或您身边的人涉及重婚罪案件，建议积极配合法庭的调查和询问，如实陈述事实，以便法庭能够更准确地判断案件事实和作出公正判决。
- 同时，也建议您在涉及婚姻家庭问题时，遵守法律法规和道德规范，避免产生不必要的法律纠纷和社会影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。