结论：是否将自家房子因老人摔倒抢救无效后出租的情况定义为“凶宅”，主要取决于当地的社会观念、文化习俗以及房屋买卖或租赁市场的普遍认知，法律上并没有一个明确且统一的定义。不过，我可以从法律和市场实践的角度，为你详细分析这个问题。
从法律角度分析
法律定义缺失：
- 在我国法律体系中，并没有对“凶宅”进行明确的定义。它更多是一个基于社会观念和文化习俗的俗称，而非法律术语。
合同自由原则：
- 在房屋租赁或买卖合同中，双方有权自由约定房屋的状况和相关信息。如果出租人或卖方认为房屋因特定事件（如老人摔倒抢救无效）而可能影响承租人或买方的意愿，可以在合同中明确说明，并由双方协商确定是否因此调整租金或房价。
信息披露义务：
- 虽然法律没有明确规定出租人或卖方必须披露房屋内是否发生过死亡事件，但根据诚信原则和公平交易的原则，如果此类信息可能对承租人或买方的决策产生重大影响，出租人或卖方有义务进行披露，以避免因信息不对称而引发的纠纷。
从市场实践角度分析
社会观念和文化习俗：
- 在一些地区或文化中，人们可能认为房屋内发生过死亡事件是不吉利的，从而将这类房屋视为“凶宅”。这种观念可能影响房屋的租赁或买卖市场，导致房屋价值下降或难以出租/出售。
市场认知差异：
- 并非所有人都会将房屋内发生过死亡事件视为不吉利或影响房屋价值。有些人可能对此并不在意，或者认为这只是一个偶然事件，与房屋本身的质量或价值无关。
实际操作建议：
- 如果你打算出租房屋，并且担心房屋内发生过的死亡事件可能影响承租人的意愿，可以在租赁合同中明确说明情况，并询问承租人是否对此有异议。如果承租人表示接受，那么双方可以基于这个前提签订租赁合同。
- 如果你打算出售房屋，同样可以在房屋买卖合同中明确说明情况，并由买方自行决定是否购买。如果买方对此有顾虑，你可以考虑适当降低房价或提供其他优惠条件以促成交易。
特殊情况考虑
- 如果承租人或买方事后发现未被告知：
- 如果出租人或卖方未在合同中披露房屋内发生过的死亡事件，而承租人或买方在事后发现并因此产生纠纷，出租人或卖方可能因违反诚信原则而承担一定的法律责任。这通常取决于具体的合同条款、当地的社会观念以及法院的裁判标准。
总结与建议：是否将自家房子因老人摔倒抢救无效后出租的情况定义为“凶宅”，并没有一个明确的法律标准。它更多取决于当地的社会观念、文化习俗以及房屋买卖或租赁市场的普遍认知。如果你对此有顾虑，建议在租赁或买卖合同中明确说明情况，并由双方协商确定是否因此调整租金或房价。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。