法院裁定宅基地使用权争议由政府处理，这一裁定对政府是具有约束力的。以下从不同角度为你详细分析：

法院裁定的法律效力基础

法院作为司法机关，其作出的裁定具有法律上的强制力和执行力。当法院裁定宅基地使用权争议应由政府处理时，这意味着法院已经对争议的性质和解决途径进行了法律上的判断和认定。政府作为行政机关，有义务遵循法院的裁定，依法履行其职责，对宅基地使用权争议进行处理。

政府处理宅基地使用权争议的职责

1. 依法处理：政府在处理宅基地使用权争议时，必须严格依照相关法律法规和政策进行。这包括土地管理法、农村宅基地管理政策等，确保处理结果的合法性和公正性。
2. 调查核实：政府需要调查核实争议双方的主张和证据，了解宅基地的历史使用情况、权属状况等，为作出处理决定提供依据。
3. 作出处理决定：在调查核实的基础上，政府应依法作出处理决定，明确宅基地使用权的归属或解决争议的其他方式。

法院裁定对政府的具体约束

1. 程序约束：政府在处理宅基地使用权争议时，必须遵循法院裁定的程序要求。例如，政府应在规定的时间内启动处理程序，按照法定程序进行调查、听证、作出决定等。
2. 实体约束：政府在处理宅基地使用权争议时，其处理结果必须符合法院裁定的实体要求。即政府作出的处理决定应与法院裁定的争议性质和解决途径相一致，不得违背法院的裁定意图。
3. 执行约束：如果政府未按照法院的裁定处理宅基地使用权争议，或者处理结果不符合法院的要求，相关当事人可以向法院申请强制执行或者提起行政诉讼，要求政府履行其职责或者纠正错误的处理决定。

实际案例与法律后果

在实际操作中，如果政府未遵循法院的裁定处理宅基地使用权争议，可能会面临一系列法律后果。例如，政府可能会因不履行法定职责而被法院判决承担法律责任；相关当事人也可能会因政府的不作为或错误处理而遭受损失，并有权要求政府进行赔偿。

法律建议：

• 如果你是宅基地使用权争议的当事人，且法院已经裁定该争议应由政府处理，你可以积极与政府沟通，了解处理进展和结果。
• 如果政府未按照法院的裁定处理争议，或者处理结果不符合你的期望，你可以及时向法院反映情况，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。