被害人认为存在“以罚代刑”的情况时，其救济途径既不是单纯的行政复议，也不是复议复核，而是应当根据具体情况，通过刑事控告、申诉或者行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

1. “以罚代刑”的含义与性质

   • “以罚代刑”通常指的是行政机关在处理违法行为时，本应将案件移送司法机关追究刑事责任，但却仅以行政处罚了事，没有依法进行刑事追诉。这种行为实际上是对法律程序的违反，可能损害被害人的合法权益。

2. 行政复议的适用性

   • 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 在“以罚代刑”的情况下，如果被害人认为行政机关的行政处罚决定违法或不当，理论上可以申请行政复议。但行政复议主要审查的是行政处罚的合法性和适当性，并不直接涉及刑事追诉的问题。因此，行政复议不是解决“以罚代刑”问题的直接途径。

3. 复议复核的适用性

   • 复议复核通常指的是在行政复议过程中，对复议决定不服时，可以进一步申请复核或提起行政诉讼。它并不是一个独立的救济途径，而是行政复议程序的一个后续环节。
   • 同样地，复议复核也不直接解决“以罚代刑”的问题。它更多地是关注于行政复议决定的合法性和适当性。

4. 正确的救济途径

   • 刑事控告：如果被害人认为存在“以罚代刑”的情况，且该行为构成犯罪，那么被害人可以向公安机关提出刑事控告，要求公安机关依法立案侦查并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 申诉：如果被害人已经向公安机关提出控告，但公安机关未予立案或处理不当，被害人可以向上一级公安机关或检察机关提出申诉，要求重新审查并处理。
   • 行政诉讼：如果被害人认为行政机关的行政处罚决定违法或不当，且该决定直接侵害了其合法权益，被害人可以向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更该行政处罚决定。在行政诉讼过程中，如果法院发现存在“以罚代刑”的情况，也可以依法将案件移送司法机关处理。

建议：

• 被害人在遇到“以罚代刑”的情况时，应当首先收集相关证据，如行政处罚决定书、案件移送材料等，以证明行政机关未依法进行刑事追诉。
• 然后，被害人可以根据具体情况选择上述救济途径之一或多种来维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，被害人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。