市政施工封路是否会赔偿商户损失，需根据具体情况判断，主要取决于施工行为是否构成侵权及商户损失与施工行为之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 施工行为合法性：

   • 若市政施工是依法进行，且已按照相关规定办理了施工许可、公告等手续，同时采取了合理的交通疏导措施，以尽量减少对周边商户的影响，那么施工行为本身是合法的。在此情况下，若商户因施工导致客流量减少、经营受阻等损失，一般难以直接要求市政部门或施工单位进行赔偿，因为这些损失属于正常的商业风险范畴，与施工行为的合法性无直接关联。

2. 施工行为侵权性：

   • 若市政施工未依法进行，如未办理施工许可、未公告或公告不充分、未采取合理的交通疏导措施等，导致商户遭受了不必要的损失，如因道路封闭导致顾客无法到达商户所在地，从而造成商户销售额大幅下降等。在此情况下，商户可以主张施工行为构成侵权，并要求市政部门或施工单位承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围通常包括商户因施工行为导致的直接经济损失，如销售额减少、库存积压等，以及可能产生的合理间接损失，如因施工导致的额外运营成本增加等。但具体赔偿范围需根据商户的实际损失情况、施工行为的过错程度等因素综合确定。

3. 因果关系判断：

   • 商户要求赔偿的前提是施工行为与商户损失之间存在直接的因果关系。即商户的损失必须是由施工行为直接导致的，而非其他因素（如市场变化、商户自身经营不善等）所致。
   • 在判断因果关系时，需综合考虑施工行为的性质、施工时间、施工地点、商户的经营状况等多种因素。例如，若施工行为发生在商户经营旺季，且施工地点直接位于商户门前，导致顾客无法进入商户所在地，那么施工行为与商户损失之间的因果关系就较为明显。

4. 法律救济途径：

   • 若商户认为施工行为构成侵权并要求赔偿，可首先与市政部门或施工单位进行协商，尝试通过友好协商解决纠纷。
   • 若协商无果，商户可向当地人民法院提起诉讼，要求市政部门或施工单位承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，商户需提供充分的证据证明施工行为与自身损失之间的因果关系以及损失的具体数额。

建议：

• 商户在面临市政施工封路时，应密切关注施工公告和交通疏导措施，及时调整经营策略以减少损失。
• 若认为施工行为构成侵权并要求赔偿，商户应尽快收集相关证据（如施工公告、照片、视频、销售记录等）以支持自己的主张。
• 在处理此类纠纷时，商户可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。