结论：封路若有正规手续，一般情况下不需要给周边商户赔偿，但若封路行为导致商户遭受了超出正常经营损失范围的特殊损失，商户有权要求赔偿。

分析说明：

1. 正规手续下的封路行为：

   • 当封路行为是基于合法的手续和程序进行时，它通常被视为一种合法的行政行为或公共利益行为。这种行为的目的往往是为了公共安全、交通管理、城市规划等公共利益。
   • 在这种情况下，封路行为本身并不构成对商户的侵权，因为商户作为社会成员，有义务承受因公共利益需要而带来的合理不便。

2. 商户的损失与赔偿：

   • 商户因封路而可能遭受的损失主要包括客流量减少、销售额下降等经营上的损失。然而，这些损失通常被视为正常经营风险的一部分，商户在经营过程中应当有所预见并自行承担。
   • 如果封路行为导致了商户遭受了超出正常经营损失范围的特殊损失，例如因封路导致商户无法正常营业而产生的直接经济损失（如租金、员工工资等无法避免的支出），或者因封路导致的特定商品损坏、变质等损失，商户有权要求相关部门或责任方进行赔偿。

3. 赔偿的法律依据：

   • 商户要求赔偿的法律依据主要来源于《民法典》中关于侵权责任的规定。如果封路行为构成了对商户财产权的侵害，且该侵害与商户的损失之间存在因果关系，商户就有权要求赔偿。
   • 此外，如果封路行为是基于行政行为进行的，商户还可以根据《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，通过行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，即使封路行为有正规手续，也可能因为执行过程中的不当行为（如未提前通知、未设置合理绕行路线等）而对商户造成不必要的损失。在这种情况下，商户同样有权要求相关部门或责任方进行赔偿。

行动建议：

• 如果商户认为封路行为给自己造成了不必要的损失，首先应当收集相关证据（如封路通知、经营数据、损失清单等），以便在后续维权过程中提供有力支持。
• 商户可以尝试与相关部门或责任方进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，商户可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请行政复议等。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。