即使构成轻伤一级且认罪认罚，仍有必要请律师。认罪认罚并不意味着案件结果已完全确定，律师仍可在多个关键环节发挥重要作用，具体分析如下：

1. 审查证据合法性，排除非法证据
   律师可对案件证据进行全面审查，重点核查是否存在程序违法（如刑讯逼供、超期羁押）或证据瑕疵（如鉴定意见不完整、证人证言矛盾）。若发现非法证据，律师可申请排除，可能导致关键证据失效，直接影响定罪量刑。例如，若伤情鉴定程序违法，可能被重新鉴定或不予采信。

2. 精准量刑协商，争取从宽幅度最大化
   认罪认罚案件中，检察院会提出量刑建议，但律师可基于案件细节（如自首、立功、赔偿谅解等情节）与检察院协商，争取更轻的量刑。例如，若嫌疑人积极赔偿并取得被害人谅解，律师可主张从宽幅度从“减少基准刑30%以下”提升至“减少40%以上”，甚至争取缓刑。

3. 防范程序风险，避免“认罪”变“自证其罪”
   部分嫌疑人因法律知识欠缺，可能在认罪时无意中承认了超出指控范围的事实（如承认共同犯罪中的主犯地位），或对关键情节表述模糊（如对“故意”还是“过失”的认定存疑）。律师可指导嫌疑人规范陈述，避免因表述不当导致不利后果。

4. 监督司法程序，保障诉讼权利
   律师可全程参与案件，确保嫌疑人享有的权利（如申请回避、申请调取新证据、参与庭审辩论等）不被剥夺。例如，若检察院未履行告知义务（如未告知认罪认罚的法律后果），律师可提出异议，甚至导致认罪认罚无效。

5. 特殊情形下的辩护空间
   即使嫌疑人认罪，仍可能存在无罪或罪轻的辩护空间。例如：

   • 伤情鉴定结果存疑（如鉴定时机不当、依据标准错误）；
     行为符合正当防卫、意外事件等法定免责事由；
     共同犯罪中存在作用较小、从犯等情节。
     律师可通过专业分析，挖掘案件中的“辩点”，为嫌疑人争取更优结果。

总结：认罪认罚是“从宽处理”的依据，但并非“免责金牌”。律师的参与可帮助嫌疑人更理性地评估案件，在法律框架内争取最大利益。若经济条件允许，建议委托律师介入；若经济困难，可申请法律援助。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。