“父母倚老卖老”这一行为本身，并不直接构成法律上可以要求赔偿的法定情形。法律上的赔偿通常与侵权行为、违约行为或特定法律关系中的义务违反相关联。倚老卖老，更多是一种社会行为或道德层面的评价，它可能表现为父母利用自己的年龄或经验优势，对子女或其他家庭成员提出不合理的要求或期望，但这并不直接等同于法律上的侵权或违约。
从法律角度分析，以下几种情况可能涉及赔偿问题：
如果父母的行为构成了侵权：
- 例如，父母对子女进行了身体上的虐待、精神上的折磨，或者侵犯了子女的财产权等，子女可以依据相关法律规定，要求父母承担侵权责任，包括赔偿损失。
- 但这种情况下，赔偿的依据是侵权行为，而非“倚老卖老”这一行为本身。
在特定法律关系中，如赡养关系：
- 子女对父母有赡养的义务，这是法律规定的。但如果父母提出的要求超出了法律规定的赡养范围，或者子女已经履行了赡养义务而父母仍无理取闹，这并不构成子女需要向父母赔偿的法定情形。
- 相反，如果子女不履行赡养义务，父母可以依法要求子女承担赡养责任，但这与“倚老卖老”要求赔偿是两个不同的法律概念。
家庭财产纠纷中：
- 如果父母与子女之间因为财产问题产生纠纷，比如父母未经子女同意擅自处置子女的财产，或者子女未经父母同意侵占父母的财产等，这可能构成财产侵权或违约行为，受害方可以要求赔偿。
- 但同样，这种赔偿的依据是财产侵权或违约行为，而非“倚老卖老”。
建议：
- 沟通协商：在家庭关系中，遇到问题首先尝试通过沟通协商来解决。子女可以与父母坦诚地交流，表达自己的感受和想法，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求第三方调解：如果沟通协商无果，可以考虑寻求第三方调解，比如家庭调解委员会、社区调解中心等。这些机构可以提供中立的调解服务，帮助双方化解矛盾。
- 法律途径：如果父母的行为确实构成了侵权或违约，且无法通过沟通协商或第三方调解解决，子女可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。