在产品责任纠纷中，一般情况下，律师费并不属于直接损失，不能直接主张由侵权方承担，但在特定情形下，可以主张律师费由侵权方承担。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

目前，我国《民法典》侵权责任编中，对于产品责任纠纷中律师费的承担并没有明确规定。这意味着，从一般法律原则出发，律师费并不属于产品责任纠纷中必然由侵权方承担的费用。因为侵权责任的主要目的是填补受害人的损失，而律师费通常被视为受害人为维护自身权益而支出的诉讼成本，并非直接因侵权行为导致的财产损失。

特殊情形角度

尽管一般规定如此，但在一些特殊情况下，法院可能会支持受害人关于律师费的主张：

1. 合同中有明确约定：如果受害人与侵权方在合同中明确约定，因产品责任纠纷产生的律师费由侵权方承担，那么在发生纠纷时，受害人可以依据合同约定主张律师费。例如，在买卖合同中，双方约定“若因产品质量问题引发纠纷，违约方需承担守约方因维权而支出的合理律师费”，这种情况下，法院通常会尊重当事人的意思自治，支持受害人的主张。
2. 法律、司法解释有特别规定：在某些特定的法律或司法解释中，对于特定类型的产品责任纠纷，可能会规定律师费由侵权方承担。比如，在知识产权侵权纠纷中，根据相关司法解释，权利人可以主张侵权人承担其为制止侵权行为所支付的合理开支，其中就包括律师费。虽然知识产权侵权纠纷与一般的产品责任纠纷有所不同，但这也体现了在特定领域，法律对于律师费承担的特殊规定。如果产品责任纠纷涉及到类似有特别规定的领域，受害人可以主张律师费。
3. 侵权方恶意明显：如果侵权方的侵权行为具有明显的恶意，例如故意生产、销售假冒伪劣产品，给受害人造成了严重的损失，法院在判决时可能会综合考虑各种因素，包括侵权方的过错程度、受害人的损失情况等，酌情支持受害人关于律师费的主张。这是基于公平原则和诚实信用原则，对恶意侵权行为的一种制裁和对受害人的一种补偿。

实际操作建议角度

1. 收集证据：如果受害人希望主张律师费由侵权方承担，需要收集充分的证据来证明律师费的合理性和必要性。例如，提供律师费发票、委托代理合同等，证明律师费的实际支出情况；同时，还需要证明该律师费是为了处理本次产品责任纠纷而支出的，与纠纷具有直接的关联性。
2. 合理主张：在诉讼过程中，受害人应在诉讼请求中明确提出要求侵权方承担律师费，并说明主张的依据和理由。法院会根据双方提供的证据和法律规定，对律师费的主张进行审查和判断。

如果你正面临产品责任纠纷，并希望主张律师费，建议你在诉讼前咨询专业律师，根据你的具体情况制定合理的诉讼策略。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。