自卫过当（防卫过当）并非一个独立的罪名，而是指防卫行为在明显超过必要限度并造成重大损害时的一种情形，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体如何判决，需要综合考虑多个因素，以下从不同角度为你详细分析：
一、防卫过当可能构成的罪名
防卫过当在实践中可能构成的罪名包括过失致人重伤罪、过失致人死亡罪以及故意伤害罪等。具体罪名的确定需根据防卫过程中造成的实际后果来判定：
- 过失致人重伤罪：如果防卫人在防卫过程中，因疏忽大意或过于自信导致不法侵害人重伤，且防卫行为明显超过必要限度，可能构成此罪。
- 过失致人死亡罪：若防卫行为导致不法侵害人死亡，且防卫人主观上为过失心态，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，可能构成此罪。
- 故意伤害罪：如果防卫人主观上具有伤害的故意，且防卫行为明显超过必要限度，导致不法侵害人重伤或死亡，可能构成故意伤害罪。但需注意，若防卫人主观上具有明确的杀人故意，则可能构成故意杀人罪，不过这种情况较为罕见，且量刑会更为严厉。
二、防卫过当的量刑考量因素
在防卫过当的案件中，法院会综合考虑以下因素来确定最终刑罚：
防卫的起因、时间与限度：
- 起因：防卫人是否面临严重危及生命安全的暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸等），这将影响量刑的轻重。
- 时间：防卫行为是否在不法侵害正在进行时实施，若不法侵害已结束，防卫人继续加害导致死亡的，则不构成防卫过当，而按故意杀人罪正常量刑。
- 限度：防卫行为是否明显超过必要限度，这需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫行为所保护的法益。
主观过错程度：
- 防卫人主观上是过失还是故意，过失心态下的防卫过当在量刑上通常会比故意情形下的防卫过当轻。
- 若是故意心态，还需进一步区分是直接故意还是间接故意，直接故意的量刑会相对较重。
社会危害程度与后果：
- 防卫行为造成的实际后果，如重伤、死亡等，将直接影响量刑的轻重。
- 社会舆论和群众反映也在一定程度上影响量刑，如果案件引起社会广泛关注，且普遍认为防卫人的行为虽过当但具有一定合理性，法院在量刑时也会有所考量。
其他情节：
- 防卫人的前科记录、认罪态度、赔偿情况等。
- 是否存在自首、立功等量刑情节。
三、特殊情况
对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫的特殊规定，旨在保护公民在面临严重暴力犯罪时的防卫权利。
四、量刑标准与实践
- 一般标准：防卫过当致人重伤或死亡的，根据构成的罪名不同，量刑标准也有所不同。如构成故意伤害罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但需注意，因防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。
- 减轻或免除处罚：在司法实践中，法院会综合考虑防卫的具体目的、过度程度、形式以及保护权益的性质，来决定是否减轻或免除处罚。例如，若防卫人面临严重危及生命安全的暴力犯罪时进行防卫，即便导致不法侵害人死亡，量刑时也会更为谨慎，可能减轻处罚或适用缓刑。
总结与建议：
自卫过当（防卫过当）的量刑是一个复杂而细致的过程，需要全面分析案件的各种因素并确保罪责刑相适应。如果你或你身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。