私下交易古董买卖没有合同和发票，本身不一定直接构成违法，但存在较大的法律风险和合规隐患，且可能因具体情形不同而涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
从民事法律关系角度
古董买卖属于民事法律行为，根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚信等原则。虽然没有合同和发票并不必然导致交易无效，但合同是证明双方权利义务关系的重要凭证，发票则是交易真实性和合法性的重要证据。
- 若交易双方对古董的权属、质量、价格等核心条款无争议，且交易过程合法合规，即使没有书面合同和发票，交易仍可能被认定为有效。
- 但若发生纠纷（如古董真伪争议、价款支付争议等），缺乏合同和发票将导致举证困难，可能面临败诉风险。例如，若买方主张古董为赝品要求退货，但无法提供合同证明双方约定的质量标准，或无法提供发票证明交易价格，法院可能难以支持其诉求。
从税收法律角度
根据《税收征收管理法》及《增值税暂行条例》等规定，古董买卖属于应税行为，卖方应当依法缴纳增值税、个人所得税等税费。发票是税务机关征税的重要依据，也是买方抵扣进项税额或证明交易合法性的凭证。
- 若交易双方未开具发票，可能涉嫌偷逃税款。税务机关一旦查实，可能对卖方处以补缴税款、滞纳金及罚款等处罚；情节严重的，还可能构成逃税罪，面临刑事责任。
- 对于买方而言，未取得发票可能导致其无法正常入账或抵扣税款，增加财务成本；若买方将古董用于经营或投资，未取得发票还可能影响其后续处置的合法性。
从文物保护法律角度
若交易的古董属于文物（如国家禁止出境的文物、来源不合法的文物等），则可能涉及《文物保护法》等相关规定。
- 根据《文物保护法》，禁止买卖国家禁止出境的文物、出土文物等；若交易的古董属于此类文物，即使有合同和发票，交易本身也可能因违反法律强制性规定而被认定为无效，甚至涉嫌犯罪（如倒卖文物罪）。
- 此外，若交易的古董来源不合法（如盗窃、走私等），交易双方可能因掩饰、隐瞒犯罪所得罪等被追究刑事责任。
从行政监管角度
古董交易行业受文化、市场监管等部门监管，部分地区可能要求古董交易必须通过合法渠道（如拍卖行、古玩市场等）进行，并办理相关备案或审批手续。
- 若私下交易未履行相关手续，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）；若交易涉及濒危野生动植物制品等受保护物品，还可能违反《野生动物保护法》等相关规定。
建议：
- 交易前务必确认古董的合法来源，避免交易来源不明的物品；
- 签订书面合同，明确双方权利义务（如古董描述、质量标准、价款支付、违约责任等）；
- 要求卖方开具正规发票，确保交易合法合规；
- 若交易金额较大或涉及珍贵文物，建议咨询专业律师或文物鉴定机构，降低法律风险。
如有其他疑问，欢迎直接向我咨询。