限高人员借钱不还，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、限高人员身份与诈骗的关联性
限高人员，即被法院限制高消费的人员，通常是因为未履行生效法律文书确定的义务，如未偿还债务等。这一身份本身并不直接决定其借钱行为是否构成诈骗。诈骗的认定，关键在于行为人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
二、借钱不还与诈骗的界限
主观意图：
- 借钱不还：如果限高人员借钱时并无非法占有的目的，而是由于后续经济状况恶化、经营失败等原因导致无法偿还，这通常被视为民事纠纷中的债务违约，不构成诈骗。
- 诈骗：如果限高人员在借钱时就已经明知自己无力偿还，或者根本就没有打算偿还，而是通过虚构借款用途、伪造证明文件等手段骗取借款，那么这种行为就可能构成诈骗。
行为手段：
- 借钱不还：通常表现为借款后未按约定时间或方式偿还，但借款时并未使用欺骗手段。
- 诈骗：则涉及使用欺骗手段，如虚构事实、隐瞒真相，使出借人基于错误认识而处分财产。
三、法律后果与应对措施
民事纠纷：
- 如果限高人员借钱不还构成民事纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径追讨欠款，要求限高人员承担还款责任及可能的违约责任。
刑事诈骗：
- 如果限高人员的行为构成诈骗，那么除了需要承担民事责任外，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
- 出借人应及时向公安机关报案，由公安机关进行侦查，收集证据，以确定是否构成诈骗犯罪。
四、建议与注意事项
出借人角度：
- 在出借前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，谨慎出借。
- 保留好借款合同、转账记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
- 如果发现借款人可能构成诈骗，应及时向公安机关报案。
限高人员角度：
- 应积极履行生效法律文书确定的义务，尽快偿还债务，以解除限高措施。
- 如果确实无力偿还，应与出借人协商解决方案，避免纠纷升级。
总结来说，限高人员借钱不还并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据行为人的主观意图、行为手段以及法律后果等多方面因素进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。