在非吸案件（非法吸收公众存款案件）中，特定对象的金额一般不应扣除，但需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律规定的角度

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件中，并未明确将“特定对象”的金额排除在外。该罪名的核心在于“非法吸收”和“扰乱金融秩序”，只要行为符合这一特征，无论吸收对象是否特定，均应纳入犯罪金额计算范围。
例外情形：若特定对象（如亲友、单位内部人员）的吸收行为属于“情节显著轻微、危害不大”，可能不构成犯罪，但此时需严格把握“情节显著轻微”的标准，且需结合具体案情判断。

2. 司法实践的角度

在司法实践中，非法吸收公众存款罪的犯罪金额通常以实际吸收的资金总额为准，包括向不特定对象和特定对象吸收的资金。
典型案例：若行为人既向社会公众吸收资金，又向亲友吸收资金，且亲友资金占比较小，司法机关一般不会扣除亲友部分金额；但若亲友资金占比极大，且亲友吸收行为具有独立性（如亲友主动介绍他人参与），可能需区分处理。
关键点：司法机关会重点审查吸收行为的“公开性”和“社会性”。若特定对象吸收行为具有公开性（如通过亲友向社会扩散），则仍应计入犯罪金额。

3. 特定对象金额扣除的例外情形

虽然一般不应扣除，但以下情形可能例外：

• 亲友资金未用于犯罪活动：若吸收的亲友资金未用于非法吸收公众存款的犯罪活动（如用于合法经营或个人消费），且亲友未因资金损失遭受实际损害，可能不纳入犯罪金额。
  
• 亲友资金属于“民间借贷”：若吸收行为符合民间借贷的法律特征（如利率合法、未公开宣传、未扰乱金融秩序），可能不构成非法吸收公众存款罪，此时亲友资金自然不纳入犯罪金额。
  
• 单位内部集资的合法性：若单位内部集资行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“单位内部集资”的合法性要件（如面向单位内部职工、未向社会公开宣传、利率合法），可能不构成犯罪，此时内部集资金额不纳入犯罪金额。

4. 法律建议

• 对行为人：若案件涉及特定对象金额，需重点审查吸收行为的公开性、社会性及资金用途，以判断是否构成犯罪及犯罪金额范围。
  
• 对被害人：若您是特定对象（如亲友）且资金未返还，可依法向行为人主张民事赔偿，但需注意刑事案件中犯罪金额的认定不影响民事赔偿的独立性。
  
• 对司法机关：在认定犯罪金额时，应严格区分“特定对象”与“不特定对象”，避免将合法民间借贷或单位内部合法集资纳入犯罪金额。

5. 可能的法律后果

• 若特定对象金额被错误计入：可能导致犯罪金额虚高，进而影响量刑（如从“数额巨大”升格为“数额特别巨大”）。
  
• 若特定对象金额被错误扣除：可能导致犯罪金额低估，进而影响对行为人犯罪情节的认定（如从“情节严重”降格为“情节较轻”）。

总结：非吸案件中特定对象的金额一般不应扣除，但需结合吸收行为的公开性、社会性及资金用途等具体案情综合判断。若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业法律分析。