承诺书用血按手印在法律上并非必须，但其具有法律效力，关键在于承诺书的内容合法性、承诺人的民事行为能力以及意思表示的真实性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 承诺书的法律性质与生效条件：

   • 承诺书属于民事合同的一种，其法律效力与合同相同。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同的订立可以采用书面形式，书面形式包括合同书、信件等能够有形地表现所载内容的任何形式。因此，承诺书只要以书面形式呈现，即具备法律效力的基础。
   • 承诺书生效的条件包括：内容合法，即不违反法律法规的强制性规定和公序良俗；承诺人具备相应的民事行为能力，即能够理解并承担承诺书所带来的法律后果；意思表示真实，即承诺书必须是承诺人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。

2. 签字、盖章与按手印的法律效力：

   • 在法律上，签字、盖章和按手印具有同等的效力，都是对承诺书内容的确认方式。按手印虽然是一种传统的加强确认方式，但并非必要条件。实践中，只签字或只盖章的承诺书同样有效。
   • 用血按手印，从形式上看，是一种特殊的按手印方式，但它并不改变按手印本身的法律性质。只要这种按手印的方式是承诺人自愿的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它同样具有法律效力。

3. 用血按手印的特殊情况与考虑：

   • 虽然用血按手印在法律上并非必须，但在某些特定情况下，如涉及重要财产权益的转让或重大责任的承担等，这种特殊的按手印方式可能被视为一种额外的身份验证手段，增加承诺书的证明力和可信度。
   • 然而，用血按手印也可能带来一些实际问题，如卫生问题、保存问题等。因此，在选择是否用血按手印时，应综合考虑各种因素，包括法律效果、实际可行性以及当事人的意愿等。

4. 实际应用中的建议：

   • 在一般情况下，为了避免不必要的麻烦和争议，当事人可以选择使用普通的按手印方式或签字、盖章等方式来确认承诺书的内容。
   • 如果当事人确实希望用血按手印来增加承诺书的证明力或可信度，那么应确保这种按手印的方式是自愿的、合法的，并且不会带来任何卫生或保存上的问题。
   • 无论选择哪种方式确认承诺书的内容，都应确保承诺书的内容明确、具体，且当事人的意思表示真实无欺。

总结来说，承诺书用血按手印并非法律上的必须要求，但其具有法律效力。在选择是否用血按手印时，应综合考虑法律效果、实际可行性以及当事人的意愿等因素。如果你有任何关于承诺书或其他合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。