账户被盗造成的违约责任，一般需根据具体情况来判断由谁承担，但通常来说，若用户无过错，则一般不由用户承担违约责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、用户无过错的情况
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但这一规定的前提是当事人存在过错。若账户被盗是由于第三方（如黑客）的非法行为导致，且用户本身没有过错（如未泄露密码、未随意点击不明链接等），则用户不应承担违约责任。
实际案例：
- 假设用户A的银行账户被盗，导致无法按时向供应商B支付货款。若A能证明账户被盗非自身原因，且已及时采取报警等补救措施，那么A通常不需要承担因账户被盗导致的违约责任。供应商B应向银行或相关责任方追偿。
建议：
- 在账户被盗后，用户应立即报警并通知相关服务提供商（如银行、支付平台等），保留好报警记录和通知记录作为证据。同时，积极与合同相对方沟通，说明情况并提供相关证据，以避免或减轻违约责任。
二、用户存在过错的情况
法律原则：
- 若用户因自身过错（如泄露密码、未妥善保管账户信息等）导致账户被盗，并因此造成违约，那么用户可能需要承担一定的违约责任。具体责任大小需根据过错程度、违约后果等因素综合判断。
实际案例：
- 假设用户C因随意点击不明链接导致账户被盗，且未及时采取补救措施，导致无法按时向客户D交付货物。在这种情况下，C可能因自身过错需要承担一定的违约责任，如赔偿D因此遭受的损失。
建议：
- 用户应加强账户安全管理，如设置复杂密码、定期更换密码、不随意点击不明链接等。在账户被盗后，应尽快采取补救措施并通知相关方，以减轻或避免违约责任。
三、服务提供商的责任
法律原则：
- 若账户被盗是由于服务提供商（如银行、支付平台等）的安全漏洞或管理不善导致，那么服务提供商可能需要承担相应的责任。用户有权要求服务提供商赔偿因此遭受的损失。
实际案例：
- 假设用户E的支付平台账户被盗，且经调查发现是由于支付平台的安全系统存在漏洞导致。在这种情况下，E有权要求支付平台赔偿因此遭受的损失，包括因违约产生的费用等。
建议：
- 在选择服务提供商时，用户应关注其安全性能和服务质量。在账户被盗后，应积极与服务提供商沟通并要求其承担责任。若服务提供商拒绝承担责任或处理不当，用户可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
总结来说，账户被盗造成的违约责任需根据具体情况来判断。若用户无过错且已采取合理补救措施，则一般不需要承担违约责任；若用户存在过错或服务提供商存在责任，则可能需要根据过错程度或责任大小来承担相应的违约责任。在处理此类纠纷时，建议用户保留好相关证据并积极与合同相对方和服务提供商沟通协商。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。