过桥垫资方不敢去起诉的原因可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：
资金链断裂风险：
- 过桥垫资通常是为了解决短期资金需求，如企业或个人在贷款到期前需要临时资金周转。一旦垫资方起诉，可能引发借款方的资金链进一步紧张，甚至导致借款方破产或无法继续经营。这种情况下，垫资方即使胜诉，也可能面临执行难的问题，即无法从借款方处有效收回资金。
法律程序复杂性与成本：
- 诉讼程序往往复杂且耗时，需要垫资方投入大量的人力、物力和财力。对于过桥垫资方而言，他们可能更倾向于通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低成本并快速回收资金。此外，诉讼费用、律师费用等也是一笔不小的开支，可能超出垫资方的承受范围。
声誉与商业关系考量：
- 在商业领域中，声誉和商业关系至关重要。过桥垫资方可能担心起诉会损害其与借款方或其他潜在合作伙伴的关系，进而影响其未来的业务发展。因此，他们可能更倾向于通过私下协商或第三方调解来解决问题，以维护良好的商业形象。
证据收集与举证难度：
- 在诉讼中，证据的收集和举证是关键。过桥垫资方可能面临证据不足或举证困难的问题，如借款合同不完整、转账记录缺失等。这些问题可能导致垫资方在诉讼中处于不利地位，甚至面临败诉的风险。
执行难度与不确定性：
- 即使垫资方胜诉，执行阶段也可能面临诸多困难。例如，借款方可能无财产可供执行，或者存在恶意转移财产等行为。此外，执行程序也可能受到各种外部因素的影响，如政策变化、法院执行力度等。这些因素都增加了执行的不确定性，使得垫资方对起诉持谨慎态度。
针对以上情况，给过桥垫资方的建议：
- 在进行过桥垫资前，应充分评估借款方的信用状况和还款能力，确保资金安全。
- 签订完善的借款合同，明确双方的权利和义务，包括还款期限、利率、违约责任等条款。
- 在借款过程中，保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够有力举证。
- 考虑通过非诉讼方式解决纠纷，如协商、调解等，以降低成本并快速回收资金。
- 如确需起诉，应咨询专业律师，制定合理的诉讼策略，并充分准备证据材料，以提高胜诉率和执行效率。
若您有过桥垫资方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。