个人签订协议并加盖公司章，协议是否有效需分情况讨论：

1. 若个人获得公司明确授权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这即所谓的“表见代理”。若个人在签订协议时，获得了公司的明确授权，包括书面授权或口头授权（在有证据证明的情况下），且该授权在协议签订时仍然有效，那么个人以公司名义签订的协议，加盖公司公章后，该协议对公司具有法律约束力。
   • 法律后果：公司需承担协议约定的权利和义务，若公司违反协议，需承担相应的法律责任。

2. 若个人未获得公司明确授权，但公司事后追认：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。若个人在签订协议时未获得公司授权，但公司在事后对协议进行了追认，如通过书面确认、实际履行协议等方式，那么该协议对公司同样具有法律约束力。
   • 法律后果：公司需承担协议约定的权利和义务，且不得以未授权为由拒绝履行。

3. 若个人未获得公司授权，且公司未追认：

   • 法律背景：根据法律规定，无权代理人以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。若个人在签订协议时未获得公司授权，且公司在事后未对协议进行追认，那么该协议对公司不具有法律约束力。
   • 法律后果：公司无需承担协议约定的权利和义务，若因个人行为给公司造成损失，公司有权向个人追偿。

4. 特殊情况：个人构成表见代理但公司拒绝追认：

   • 法律背景：在某些情况下，即使个人未获得公司明确授权，但因其行为使相对人（即协议另一方）有理由相信其有权代表公司签订协议，且相对人善意无过失，此时可能构成表见代理。然而，若公司拒绝追认该协议，且能够证明相对人并非善意或存在过失，那么该协议对公司可能不具有法律约束力。但这种情况较为复杂，需结合具体证据和法律规定进行判断。
   • 法律后果：若构成表见代理但公司拒绝追认，且相对人无法证明其善意无过失，则公司可能无需承担协议约定的权利和义务。但若相对人能够证明其善意无过失，则公司可能仍需承担一定责任，具体需根据法院判决确定。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确授权范围和期限，避免未经授权的个人以公司名义签订协议。
• 对于个人而言，在签订协议前应确认自己是否获得公司授权，并保留好相关授权证据。若未经授权签订协议，应及时与公司沟通并寻求追认，以降低法律风险。
• 对于协议另一方而言，在签订协议前应核实对方的身份和授权情况，确保协议的有效性。若对对方身份或授权存在疑虑，可要求对方提供书面授权证明或与公司直接沟通确认。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。