结论概述
在金融诈骗案件中，诈骗罪主从犯的认定，特别是“起主导作用”的判断，主要依据行为人在犯罪过程中的组织、策划、指挥作用，以及在共同犯罪中所起的主要作用。以下是从多个角度对这一问题的详细分析。
一、从犯罪的组织、策划、指挥角度判断主导作用
组织行为：
- 发起并组建犯罪集团：若某行为人是诈骗犯罪集团或团伙的发起者，主动纠集他人参与，并明确分工，形成一个专门实施诈骗活动的组织，则该行为人在组织形成过程中起主导作用，应认定为主犯。例如，在某网络诈骗案中，张某召集李某、王某等人组成诈骗团伙，张某负责整体策划和指挥，李某、王某等人负责具体实施，张某即为主犯。
策划行为：
- 制定犯罪计划：负责制定详细犯罪计划、方案的行为人，对诈骗的目标、手段、步骤等关键环节进行精心谋划，决定着犯罪的方向和进程。这种策划行为对犯罪的顺利实施起到关键作用，策划者因此可被认定为主犯。例如，在某电信诈骗案中，犯罪分子精心设计了诈骗话术脚本，并安排不同成员在诈骗流程中扮演不同角色，该策划者即为主犯。
指挥行为：
- 发号施令、调度安排：在诈骗犯罪实施过程中，处于指挥地位，对其他成员发号施令、调度安排的行为人，是主犯。这种指挥行为贯穿犯罪始终，指挥者对整个犯罪过程具有控制力，是犯罪成功的关键因素之一。例如，在某冒充公检法诈骗案中，幕后指挥者通过电话指挥各成员扮演不同角色，应对被害人疑问，确保诈骗成功，该指挥者即为主犯。
二、从在共同犯罪中所起作用的大小角度判断主导作用
起主要作用的实行犯：
- 直接实施诈骗核心行为：直接实施诈骗核心行为，对犯罪结果的发生起关键作用的实行犯可能是主犯。例如，在某街头“掉包”诈骗案中，直接与被害人接触并通过调包手段获取被害人财物的行为人，因其行为直接导致被害人财物被骗取，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。
积极参与并推动犯罪进程的人：
- 提供关键支持或帮助：积极参与诈骗犯罪的各个环节，主动为犯罪创造条件、提供帮助，对犯罪的完成起到重要推动作用的人也可能被认定为主犯。这些人虽然可能未直接实施骗取财物的最终行为，但他们的积极参与和推动作用对犯罪结果产生了重大影响。例如，在某网络诈骗案中，提供被害人信息、编写诈骗软件或搭建虚假网站的行为人，对犯罪的完成起到不可或缺的作用，也可能被认定为主犯。
三、综合考量因素判断主导作用
参与程度与关系：
- 全程参与与指挥协调：主犯往往积极参与诈骗活动，不仅在决策层面发挥作用，还可能亲自参与实施具体的诈骗行为。同时，他们与其他共犯之间可能存在明确的分工和协作关系，通过指挥、协调等方式来控制整个犯罪过程。例如，在某金融诈骗案中，主犯不仅负责策划和指挥，还亲自参与实施诈骗行为，并与其他共犯保持密切联系，确保犯罪顺利进行。
非法获利情况与影响力：
- 获利巨大与影响力大：主犯在诈骗中往往会获取较多非法利益，如按约定比例分配赃款时拿走大部分。同时，他们对其他共犯有较大影响力，能够推动犯罪进程。例如，在某诈骗案中，主犯通过威胁、利诱等手段控制其他共犯，确保他们按照自己的计划实施犯罪，并获取了大部分非法利益。
证据材料：
- 全案证据综合分析：在具体案件中，认定诈骗罪主犯需要结合全案证据材料进行分析和判断。这包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等多种证据类型。例如，在某诈骗案中，通过收集和分析行为人的通话记录、银行转账记录、聊天记录等证据，可以证明其在犯罪过程中的组织、策划、指挥作用，从而认定其为主犯。
法律建议
在金融诈骗案件中，对于主从犯的认定，特别是“起主导作用”的判断，需要综合考虑行为人在犯罪过程中的组织、策划、指挥作用，以及在共同犯罪中所起的主要作用。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。同时，也请注意保留和收集相关证据材料，以便在辩护过程中提供有力支持。