在诈骗案中，认定从犯是一个综合考量的过程，主要依据以下几个方面的标准：

一、在共同犯罪中的地位

从犯在共同犯罪中通常处于被领导、被指挥的地位，他们不像主犯那样具有决策权或主导权。主犯往往负责犯罪的发起、策划和决策，而从犯则更多地扮演执行者的角色，服从主犯的安排进行具体操作。

二、参与犯罪的程度

从犯可能并非全程参与诈骗活动，而是在某个阶段加入，且其参与的行为强度相对较低。例如，他们可能只负责拨打电话、发送信息、传递文件等具体操作，而不涉及犯罪的整体策划或决策。这种参与程度的有限性，是从犯认定的重要依据之一。

三、对犯罪结果的作用

从犯的行为对犯罪结果的发生通常起到次要或间接作用。他们可能没有直接造成被害人的财产损失，而是通过协助主犯实施诈骗行为来间接促成这一结果。与主犯相比，从犯的行为对犯罪结果的原因力较小，这也是认定其从犯地位的关键因素。

四、获利情况

从犯在诈骗犯罪中获取的非法利益通常较少，且获利方式往往是通过主犯给予的固定报酬、提成等。这与主犯直接获取诈骗所得的核心利益形成鲜明对比，反映了从犯在犯罪中的次要地位。

五、知情程度

从犯可能对诈骗犯罪的全部情况并不完全了解，或者只是了解其中的一部分。他们可能只是按照主犯的指示行事，没有直接参与诈骗的核心环节，如策划、决策或直接实施诈骗行为。这种对犯罪情况的有限知情，也是认定从犯的重要依据。

六、参与动机和目的

从犯的参与动机可能多种多样，如为了获取利益、帮助亲友、受到威胁等。但无论如何，他们的行为都是为诈骗犯罪提供了帮助或便利，从而构成了共同犯罪的一部分。在认定从犯时，需要考察其参与动机和目的，以判断其在犯罪中的角色和责任。

七、自首、立功等情节

在认定从犯时，还需考虑其是否有自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节。这些情节能够反映从犯的主观恶性和悔罪态度，从而影响对其的量刑。如果从犯具有自首或立功等情节，且符合相关法律规定，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚。

总结：认定诈骗案中的从犯需要综合考虑多个方面的因素，包括其在共同犯罪中的地位、参与犯罪的程度、对犯罪结果的作用、获利情况、知情程度、参与动机和目的以及自首、立功等情节。只有全面考量这些因素，才能准确判断从犯在诈骗犯罪中的角色和责任，从而做出公正合理的量刑决定。