有精神病并不等同于免责，而是需要根据具体情况，结合法律规定和相关鉴定来综合判断其刑事责任和民事责任。以下从刑事责任和民事责任两个角度进行详细分析：
刑事责任方面
完全不负刑事责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 实例说明：例如，张三在严重的精神分裂症发病期间持刀伤人，经司法鉴定确认其处于发病状态，无法辨认或控制自己的行为，则张三对该伤害行为不负刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
限制刑事责任
- 法律依据：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 实例说明：如李四患有间歇性精神病，在犯罪时病情未完全发作，仍有一定辨认和控制能力，则李四需承担刑事责任，但法院会考虑其精神病状况，依法从轻或减轻处罚。
完全负刑事责任
- 法律依据：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。
- 实例说明：如王五在间歇性精神病的精神正常时期实施盗窃，则王五需按照正常法律规定承担刑事责任。
民事责任方面
- 一般情况需承担责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若行为人本人有财产，则首先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
- 实例说明：如赵六在精神病发病期间损坏邻居财物，赵六本人有财产的，首先从其财产中支付赔偿，不足部分由其监护人赔偿。
综合分析
- 精神病人的法律责任判定需综合考虑其行为时的精神状态、辨认和控制能力等因素。不能简单得出“精神病人造成危害结果一概不负刑事责任”的结论，而应根据具体情况和法律规定进行综合判断。
- 无论是刑事责任还是民事责任，都需要通过法定程序进行鉴定和确认，以确保判决的公正性和合理性。这包括司法精神病学鉴定等，以确定行为人在行为时的精神状态和责任能力。
建议：
- 对于涉及精神病人的法律纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以便进行准确的法律分析和责任判定。
- 家属和监护人应加强对精神病人的看护和管理，防止其发生危害社会的行为，同时积极为其寻求治疗，以减轻或避免法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。