结论：公安机关拒绝进行轻微伤的成伤机制鉴定，通常基于鉴定必要性、程序规定或资源分配等方面的考量。以下从多个角度详细分析：

1. 鉴定必要性角度：

   • 轻微伤性质：轻微伤通常指的是对人体造成轻微损害，如皮肤擦伤、轻微肿胀等，这些伤害往往通过常规医疗手段即可明确判断成因，无需通过复杂的成伤机制鉴定来确认。
   • 法律程序需求：在刑事案件中，如果伤害程度不构成犯罪（如轻微伤不构成故意伤害罪），那么进行成伤机制鉴定的必要性就大大降低。因为刑事案件的定罪量刑主要依据的是伤害程度是否达到犯罪标准，而非具体的成伤机制。
   • 民事赔偿考量：在民事赔偿案件中，虽然成伤机制鉴定可能有助于确定赔偿责任和赔偿范围，但如果双方对伤害事实无争议，或者通过其他证据（如医疗记录、证人证言等）已经能够充分证明伤害事实和成因，那么进行成伤机制鉴定的必要性就不大。

2. 程序规定角度：

   • 鉴定启动条件：根据相关法律法规，鉴定的启动通常需要满足一定的条件，如存在争议、需要明确伤害成因等。如果公安机关认为不满足这些条件，就可能会拒绝进行鉴定。
   • 鉴定程序限制：鉴定程序本身也有一定的限制，如鉴定时限、鉴定机构的选择等。如果公安机关认为在当前情况下进行鉴定不符合程序规定，也可能会拒绝。

3. 资源分配角度：

   • 鉴定资源有限：鉴定机构的人力、物力资源是有限的，需要合理分配。对于轻微伤的成伤机制鉴定，如果公安机关认为其优先级不高，或者有其他更紧急、更重要的鉴定任务需要处理，就可能会选择拒绝。
   • 成本效益考量：进行成伤机制鉴定需要一定的成本，包括时间、金钱等。如果公安机关认为进行鉴定的成本效益比不高，即鉴定的结果对案件处理的影响不大，而成本却相对较高，就可能会选择不进行鉴定。

法律建议：

• 如果您对公安机关拒绝进行成伤机制鉴定的决定有异议，可以首先与公安机关沟通，了解其拒绝的具体理由和依据。
• 如果沟通无果，您可以考虑向上一级公安机关或者相关监督部门提出申诉或投诉，要求重新审查鉴定的必要性。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以备不时之需。

可能后果：

• 如果公安机关拒绝进行成伤机制鉴定的决定是合理的，那么您可能需要接受这一结果，并通过其他途径（如协商、调解、诉讼等）来解决纠纷。
• 如果公安机关的决定存在错误或不当之处，那么通过申诉或投诉等途径，您有可能获得重新鉴定的机会，从而更准确地确定伤害成因和赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。