委托律师收取欠款的百分之三十并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、律师收费的合法性基础
律师收费通常遵循市场调节价和政府指导价相结合的原则。对于涉及财产关系的民事案件，如债务债权纠纷，律师的收费标准往往与案件标的额相关联。根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，且收费标准应由律师事务所与委托人协商确定。
二、百分之三十收费比例的合法性分析
不违反强制性规定：
- 目前，并没有法律明确规定律师在收取欠款案件中的具体收费比例上限。因此，从法律条文的角度来看，委托律师收取欠款的百分之三十并不直接违反任何强制性规定。
需考虑合理性：
- 虽然法律没有设定具体的收费比例上限，但律师的收费应当合理。合理性通常考虑案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情以及委托人的经济承受能力等因素。
- 如果百分之三十的收费比例在当地市场行情中属于合理范围，且委托人同意并签署了相关协议，那么这种收费比例就是合法的。
潜在风险：
- 如果律师收费过高，超出了合理范围，可能会引发委托人的不满和投诉。在极端情况下，如果律师利用委托人对法律的不了解或处于弱势地位而收取过高费用，还可能构成不正当竞争或欺诈行为，从而面临法律责任。
三、建议与注意事项
签订书面协议：
- 委托人与律师事务所应当签订书面协议，明确约定律师的收费标准、收费方式以及支付时间等条款。这有助于保护双方的合法权益，避免后续产生纠纷。
了解市场行情：
- 委托人在选择律师时，可以了解当地律师行业的市场行情和收费标准，以便对律师的收费比例进行合理评估。
谨慎选择律师：
- 委托人应当选择具有良好信誉和专业能力的律师，避免因为选择不当而导致不必要的经济损失。
及时沟通：
- 在委托过程中，委托人应当与律师保持及时沟通，了解案件进展和律师的工作情况。如果发现律师收费过高或存在其他不合理行为，应当及时提出异议并寻求解决方案。
总结来说，委托律师收取欠款的百分之三十并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。