结论：这种“要不回款来不给钱”的约定，在法律上存在一定风险和限制，不能简单认定完全可行或不可行，需要分情况来看。

1. 从委托合同的角度分析

   • 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在要账的委托关系中，你作为委托人，律师作为受托人。如果双方约定“要不回款来不给钱”，这种约定属于附条件的报酬支付条款。
   • 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。从这个角度看，如果双方自愿达成这样的约定，在法律上并非绝对禁止。
   • 然而，这种约定可能存在不公平性。因为律师在接受委托后，为了要账可能会付出大量的时间和精力，进行调查取证、与债务人沟通协商、准备法律文书甚至提起诉讼等一系列工作。如果最终因为各种原因没有要回款项，律师就得不到报酬，这对于律师来说风险较大，也可能影响律师提供服务的积极性和质量。

2. 从律师收费规范的角度分析

   • 律师收费是有相应规范的，不同地区可能会出台律师服务收费管理办法等规定。一般来说，律师收费方式包括计件收费、按标的额比例收费和计时收费等。
   • “要不回款来不给钱”这种收费方式类似于风险代理收费，但风险代理收费也有严格的限制。根据相关规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件实行风险代理收费。对于婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的，请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的，请求支付劳动报酬的等涉及人身关系的案件，也不允许风险代理收费。
   • 如果你的要账案件不属于上述禁止风险代理收费的范围，理论上可以与律师协商采用风险代理的方式，即约定在一定条件下支付律师费，但具体的收费比例、条件等需要符合当地律师收费规范的要求，不能随意约定。

3. 实际操作中的建议

   • 如果你希望采用这种收费方式，建议与律师进行充分沟通，明确双方的权利义务。例如，可以约定在律师付出一定基础工作后，即使最终没有要回全部款项，你也应支付一定的基础费用，以体现对律师工作的尊重和合理补偿。
   • 同时，要签订详细的书面委托合同，将收费方式、条件、双方的责任等内容明确写明，避免日后产生纠纷。在合同履行过程中，要保留好相关证据，如律师的工作记录、与债务人的沟通记录等，以便在需要时证明律师的工作情况和你的权益。

如果你有关于要账委托律师的具体问题，比如如何签订委托合同、如何约定合理的收费方式等，都可以直接向我咨询。