不让妻子回家，这一行为本身并不直接等同于法律意义上的“家暴”，但可能构成家庭冷暴力或侵犯配偶的居住权，具体需结合行为性质和后果来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对“家暴”的定义

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

• 关键点：家暴的核心是“侵害行为”，包括身体伤害（如殴打）和精神伤害（如恐吓、谩骂）。
  
• 单纯拒绝回家：若仅是拒绝配偶进入家门，未伴随殴打、辱骂、限制人身自由等行为，通常不直接构成家暴。但若通过断水断电、锁门等方式长期阻止配偶回家，导致其生活困难或精神痛苦，可能被认定为“精神侵害”或“家庭冷暴力”。

2. 可能涉及的其他法律问题

• 侵犯居住权：若房屋为夫妻共同财产或一方个人财产，但配偶享有居住权（如婚姻关系存续期间），一方无正当理由拒绝另一方回家，可能侵犯其合法权益。此时，配偶可通过协商、调解或诉讼要求恢复居住权。
  
• 家庭冷暴力：虽然我国法律未明确将“冷暴力”列为家暴，但长期拒绝沟通、拒绝共同生活等行为可能被认定为“家庭成员之间以其他手段侵害行为”，在离婚诉讼中可能影响财产分割、子女抚养权判决等。

3. 具体情境下的法律后果

• 若伴随其他侵害行为：如拒绝回家的同时实施辱骂、威胁，或限制配偶外出、社交等，则可能同时构成家暴和侵犯人身自由，受害方可依据《反家庭暴力法》申请人身安全保护令，或报警处理。
  
• 若仅拒绝回家：受害方可通过以下途径解决：
  
  1. 协商沟通：与对方明确表达需求，要求恢复共同居住；
     
  2. 调解：通过居委会、村委会或妇联等组织调解；
     
  3. 诉讼：若房屋为共同财产，可起诉要求确认居住权；若因拒绝回家导致感情破裂，可在离婚诉讼中主张损害赔偿（需证明精神损害）。

4. 建议与行动方向

• 保留证据：若对方拒绝回家的行为持续且恶劣，建议保留相关证据（如聊天记录、录音、视频、证人证言等），以备后续维权使用。
  
• 及时咨询：家庭纠纷往往涉及情感与法律的交织，建议根据具体情况选择合适方式解决。若需进一步分析行为性质或制定维权策略，可直接向我咨询。

总结：不让妻子回家是否构成家暴，需结合行为方式、后果及法律定义综合判断。若行为已影响正常生活或造成精神痛苦，建议通过法律途径维护权益。