结论：在此类电瓶车两人同时闯红灯且前车因急刹造成追尾的事故中，责任划分需综合考虑多种因素，一般情况下，后车可能因未保持安全距离而承担主要责任，但前车若存在急刹等不当行为，也可能需承担部分责任。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。对于电瓶车追尾事故，主要考虑的是后车是否保持了足够的安全距离，以及前车是否存在突然急刹等不当行为。

二、后车责任分析

1. 未保持安全距离：根据交通法规，后车在行驶过程中应与前车保持足够的安全距离，以便在紧急情况下有足够的反应时间和制动距离。如果后车因未保持安全距离而导致追尾，那么后车通常应承担主要责任。

2. 注意力不集中：如果后车驾驶员在行驶过程中注意力不集中，如看手机、聊天等，导致未能及时发现前车急刹而追尾，那么后车驾驶员也应承担相应责任。

三、前车责任分析

1. 突然急刹：虽然前车闯红灯是违法行为，但如果前车在闯红灯过程中突然急刹，且没有给出明显的制动信号或警示，导致后车无法及时避让而追尾，那么前车也可能需承担部分责任。因为前车的突然急刹行为增加了事故的风险。

2. 其他不当行为：如果前车在闯红灯过程中还存在其他不当行为，如违规变道、逆行等，且这些行为与追尾事故有直接因果关系，那么前车也应承担相应责任。

四、特殊情况考虑

1. 道路条件：如果事故发生在雨天、雪天等恶劣天气条件下，或者道路存在坑洼、障碍物等影响行驶安全的情况，那么这些因素也可能对责任划分产生影响。

2. 车辆状况：如果后车因车辆故障（如制动失灵）而导致追尾，且后车驾驶员在事故发生前已尽到合理的检查和维护义务，那么后车驾驶员的责任可能会相应减轻。

五、法律建议

1. 及时报警：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。

2. 收集证据：各方当事人应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：如果事故责任划分存在争议或涉及较大经济损失，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

在此类事故中，责任划分并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合分析。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。