结论：纪委结案后是否还需要写担保人，这主要取决于原案件中担保人的角色、担保的性质以及后续的法律程序或债务处理需求，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
担保人的原始角色与责任：
- 在债务债权关系中，担保人通常是为了确保债务的履行而提供的第三方保证。如果原案件中担保人的担保责任已经明确，并且在纪委结案时，该担保责任已经得到妥善处理（如债务已清偿、担保人已履行担保义务等），那么通常情况下，结案后就不需要再特别提及或“写”担保人。
- 如果担保人的责任尚未明确或未得到完全履行，那么即使纪委结案，担保人的责任可能仍然存在，并可能需要在后续的法律程序中继续承担相应责任。
纪委结案的性质与影响：
- 纪委结案通常意味着对某一违纪或违法行为的调查和处理已经结束，并得出了相应的结论。然而，纪委的结案并不直接等同于民事法律关系的终结，特别是当涉及债务债权关系时。
- 如果纪委结案涉及的是与债务债权无直接关联的违纪行为，那么该结案对担保人的责任通常没有直接影响。担保人的责任仍需根据原债务债权关系和相关法律规定来确定。
后续法律程序或债务处理需求：
- 如果纪委结案后，原债务债权关系仍需进一步处理（如债务重组、诉讼等），那么担保人的角色和责任可能需要根据新的法律程序或债务处理方案来重新确定。
- 在某些情况下，即使纪委已经结案，债权人或债务人仍可能要求担保人继续承担担保责任，特别是当原担保协议中有明确约定或法律规定支持时。
建议：
- 对于担保人而言，如果纪委结案后仍对自己的责任存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以明确自己的法律地位和责任范围。
- 对于债权人或债务人而言，如果纪委结案后需要继续处理债务债权关系，并涉及担保人的问题，也应咨询专业律师以确保自己的权益得到妥善保护。
可能法律后果：
- 如果担保人在纪委结案后仍被要求承担担保责任而拒绝履行，可能会面临法律诉讼和相应的法律责任。
- 如果担保人错误地认为纪委结案即意味着自己责任的终结而忽视后续法律程序或债务处理需求，也可能导致不必要的法律风险和损失。
总之，纪委结案后是否还需要写担保人取决于多种因素，包括担保人的原始角色与责任、纪委结案的性质与影响以及后续的法律程序或债务处理需求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。