借据起始日期和营业日期不一致，通常并不直接构成法律问题，但可能引发关于借款实际发生时间、借款合同效力或还款期限计算等方面的疑问或争议。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 借款实际发生时间与借据日期的差异：

   • 借据上的起始日期通常是借款双方约定的借款开始计算的日期，它代表了借款人开始承担还款责任的起点。
   • 营业日期则可能指的是借款人或出借人开始经营或进行某项业务的日期，这与借款行为本身可能并无直接关联。
   • 如果借款实际发生的时间与借据上的起始日期不一致，这可能是由于双方在实际操作中有所延迟或提前，但只要双方对此有明确的约定或事后能够达成一致，通常不会影响借款合同的效力。然而，如果因此产生争议，可能需要通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借款的实际发生时间。

2. 借款合同效力的考量：

   • 借款合同的效力主要取决于双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律法规的强制性规定。
   • 借据起始日期和营业日期的不一致，本身并不足以导致借款合同无效。但如果这种不一致是由于一方欺诈、胁迫或恶意串通等行为导致的，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销或变更合同。

3. 还款期限的计算：

   • 还款期限通常是根据借据上的起始日期和约定的借款期限来计算的。
   • 如果借据起始日期与实际借款发生时间不一致，但双方对此有明确的约定（如“借款自实际到账之日起计算利息”），则应按照约定执行。
   • 如果没有明确约定，且因此产生争议，法院或仲裁机构可能会根据实际情况（如转账记录、借款用途等）来推断借款的实际发生时间，并据此计算还款期限。

4. 建议与注意事项：

   • 对于借款人而言，在签订借据时应仔细核对借据上的各项条款，确保与实际借款情况相符。如有疑问或不一致之处，应及时与出借人沟通并达成一致。
   • 对于出借人而言，同样应仔细审查借据内容，并保留好与借款相关的所有证据（如转账记录、聊天记录等），以备不时之需。
   • 如果双方因借据起始日期和营业日期的不一致而产生争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。

总结来说，借据起始日期和营业日期的不一致并不直接构成法律问题，但可能引发关于借款实际发生时间、借款合同效力或还款期限计算等方面的疑问或争议。因此，在签订借据时，双方应仔细核对各项条款，确保与实际借款情况相符，并保留好相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。