在竞争性磋商项目中，开标前一天进行澄清而不延期开标，这一做法的合法性与合理性需结合具体情况来判断，但通常不建议这样做，且可能存在法律风险。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的遵循：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，竞争性磋商项目应当遵循公平、公正、公开的原则，确保所有参与磋商的供应商有平等的机会获取信息并准备响应文件。
   • 澄清或修改的内容可能涉及采购需求、评审标准等关键信息，这些信息的变更应当给予供应商足够的时间来准备和调整其响应文件。因此，在开标前一天进行澄清而不延期，可能剥夺了供应商充分准备的时间，违反了公平竞争的原则。

2. 实际操作中的考量：

   • 从实际操作的角度来看，如果澄清的内容较为简单，且不影响供应商的实质性响应，那么在不延期开标的情况下进行澄清可能是可行的。但这种情况较为罕见，因为澄清往往涉及对采购需求的进一步解释或修改，这些修改很可能影响供应商的响应策略。
   • 更常见的做法是，一旦需要进行澄清，采购人或采购代理机构应当及时通知所有供应商，并根据澄清内容的复杂性和影响程度，合理决定是否延期开标。这样既能确保供应商有足够的时间准备，又能维护采购活动的公平性和公正性。

3. 法律风险与后果：

   • 如果在开标前一天进行澄清而不延期，且该澄清内容对供应商的响应产生了实质性影响，那么供应商可能会对此提出质疑或投诉。
   • 一旦质疑或投诉成立，采购人或采购代理机构可能面临采购活动被撤销、重新组织采购等法律后果。这不仅会浪费大量的时间和资源，还会损害采购人的声誉和公信力。

建议：

• 在竞争性磋商项目中，如果需要进行澄清，采购人或采购代理机构应当及时通知所有供应商，并根据澄清内容的复杂性和影响程度，合理决定是否延期开标。
• 如果决定不延期开标，应当确保澄清内容不会对供应商的实质性响应产生不利影响，并做好相应的记录和解释工作，以备后续可能的质疑或投诉。

如有任何关于公司法务或竞争性磋商项目的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。