判决书上仅列明受贿金额而未提及违纪金额，通常是因为案件的审理和判决主要围绕受贿这一犯罪行为展开，违纪行为可能未被纳入刑事指控范围或未达到刑事立案标准。以下从几个方面进行详细分析：

1. 刑事指控的聚焦性：

   • 在刑事案件中，特别是职务犯罪案件，检察院提起公诉时，会明确指控被告人犯有的具体罪名及相应的犯罪事实。如果案件主要围绕受贿行为进行调查和指控，那么判决书自然会聚焦于受贿金额的认定和判决。
   • 违纪行为，虽然可能违反了党纪或行政纪律，但并不一定构成犯罪。如果违纪行为未达到刑事立案标准，或者检察院未将其纳入指控范围，那么判决书上就不会提及违纪金额。

2. 证据的充分性：

   • 刑事判决需要基于充分的证据。如果对于违纪行为，检察院未能收集到足够的证据来证明其存在或金额大小，那么法院在判决时就不会将其纳入考虑范围。
   • 相比之下，受贿行为通常更容易通过银行转账记录、行贿人证言、被告人供述等证据来证实，因此更容易成为判决的重点。

3. 法律程序的独立性：

   • 刑事诉讼和纪律处分是两个相对独立的法律程序。即使被告人因受贿行为被判处刑罚，其违纪行为仍可能由相关部门（如纪委、监察委）进行调查和处理。
   • 因此，判决书上未提及违纪金额，并不意味着违纪行为不会被追究责任，只是说明该行为未在本次刑事诉讼中得到处理。

4. 判决书的撰写规范：

   • 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，需要遵循严格的撰写规范。在撰写时，法院会只提及与案件判决直接相关的信息，如犯罪事实、证据、法律依据等。
   • 如果违纪行为与本次刑事判决无直接关联，或者未达到需要判决的程度，那么判决书上就不会包含相关信息。

建议与后续行动：

• 如果您对判决书上的内容有疑问或不解，建议仔细阅读判决书中的“经审理查明”部分，该部分会详细阐述法院认定的犯罪事实和证据。
• 如果您认为存在违纪行为未被处理的情况，可以向相关部门（如纪委、监察委）进行反映或举报，由其进行调查和处理。
• 如果您是被告人或其家属，对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。