结论：在法人贷款用于上公司户的车贷这一情境下，起诉对象取决于贷款合同的实际签订方以及款项的实际使用情况，可能是公司，也可能是个人，或者两者都需承担责任。以下从不同角度进行分析：

1. 若贷款合同由公司签订，且款项用于公司车辆购置

   • 法律分析：在此情况下，贷款合同是公司与贷款机构之间签订的，公司作为合同的一方，有义务按照合同约定偿还贷款。款项用于公司车辆购置，属于公司正常经营活动的范畴。因此，如果发生违约，贷款机构应当起诉公司，要求公司承担还款责任。
   • 建议：公司应确保按照贷款合同约定履行还款义务，避免产生违约记录，影响公司信用。

2. 若贷款合同由法人个人签订，但款项实际用于公司车辆购置

   • 法律分析：虽然款项实际用于公司车辆购置，但贷款合同是法人个人与贷款机构之间签订的。从合同相对性原则出发，贷款机构有权要求法人个人承担还款责任。然而，如果法人能够证明款项确实用于公司经营，且公司愿意承担还款责任，那么在实际操作中，可能会通过协商或诉讼程序，将还款责任转移至公司。但这需要复杂的法律程序和证据支持。
   • 建议：法人个人在签订贷款合同时，应明确款项用途，并尽量避免以个人名义为公司贷款。如果确实需要以个人名义贷款，应与公司签订书面协议，明确还款责任和款项用途，以保护自身权益。

3. 若贷款合同由公司签订，但法人个人提供了担保

   • 法律分析：在此情况下，公司作为主债务人，有义务偿还贷款。但法人个人作为担保人，对贷款的偿还承担连带责任。如果公司无法偿还贷款，贷款机构有权要求法人个人承担还款责任。
   • 建议：法人个人在提供担保时，应充分了解担保的法律后果，并谨慎评估公司的还款能力。如果公司提供担保，应确保公司有足够的资产和信用来履行还款义务。

4. 特殊情况：贷款合同存在欺诈或违规行为

   • 法律分析：如果贷款合同存在欺诈、违规行为或违反法律法规的强制性规定，那么合同可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，起诉对象可能因合同无效或可撤销而发生变化。例如，如果贷款机构存在欺诈行为，法人或公司可能有权要求贷款机构承担赔偿责任。
   • 建议：在发现贷款合同存在欺诈或违规行为时，应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。

后续行动建议：

• 审查贷款合同：仔细审查贷款合同的签订方、款项用途、还款责任等条款，以确定起诉对象。
• 收集证据：收集与贷款相关的所有证据，包括贷款合同、转账记录、车辆购置发票等，以支持自己的主张。
• 咨询专业律师：如有需要，请直接向我咨询，我可以根据具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。

在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。