在引用法条时，后续引用同一法律法条并不需要每次都写法律全称，全部使用全称也没有问题，但并非必须如此。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律文书的规范性与简洁性：

   • 在撰写法律文书时，既要确保文书的规范性，也要兼顾其简洁性。规范性要求法律文书的表述准确、严谨，符合法律语言的习惯；简洁性则要求避免不必要的重复，使文书更加易读、易懂。
   • 当首次引用某部法律时，为了明确法律来源，通常需要写出法律的全称，如“《中华人民共和国民法典》”。但在后续引用该法律的同一法条时，为了简洁起见，可以不再重复写法律全称，而是直接引用法条编号或内容。

2. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，是否每次引用都写法律全称，往往取决于具体的写作风格和上下文需要。如果上下文已经明确指出了法律来源，或者读者已经对所引用的法律有所了解，那么后续引用时可以省略法律全称。
   • 如果法律文书的读者群体较为广泛，或者为了确保文书的严谨性和准确性，全部使用法律全称也是可行的。这样做可以避免任何可能的误解或混淆。

3. 法律后果与风险考量：

   • 从法律后果的角度来看，是否写法律全称通常不会影响法律文书的效力或法律责任的承担。法律文书的效力主要取决于其内容的真实性、合法性和关联性，而不是形式上的细节。
   • 然而，如果因为省略法律全称而导致读者对法律来源产生误解或混淆，进而影响了法律文书的理解和执行，那么这种省略就可能带来一定的风险。因此，在决定是否省略法律全称时，需要权衡简洁性与准确性之间的关系。

建议：

• 在撰写法律文书时，可以根据上下文需要和读者群体来决定是否每次引用都写法律全称。如果上下文已经明确或读者已经了解，可以省略；如果为了确保严谨性和准确性，可以全部使用全称。
• 无论选择哪种方式，都要确保法律文书的表述准确、清晰，避免任何可能的误解或混淆。

如果您在撰写法律文书时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我专注于婚姻家庭、合同纠纷领域，能够为您提供专业、全面的法律服务。