法律条款引用不必然要求整条、整款、整项引用，但需根据具体使用场景和目的选择恰当的引用方式。具体分析如下：

1. 法律文书中的引用
   在正式法律文书（如起诉状、答辩状、代理词、判决书等）中，为确保严谨性，通常建议完整引用条款内容。例如引用《民法典》第1165条第1款时，可表述为：“根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：‘行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。’”
   必要性：完整引用可避免断章取义，确保法律适用的准确性，尤其在条款内容存在但书、例外情形时，部分引用可能导致法律解释偏差。
   例外情形：若条款内容过长且与案件核心争议无关，可概括引用核心要义，但需注明条款全文内容（如附页或脚注），并确保概括内容不扭曲原意。

2. 学术研究或非正式文件中的引用
   在学术论文、法律评论或内部讨论等非正式场景中，可根据表达需要灵活引用。例如：

• 引用条款核心规则：“根据《民法典》第1165条，过错责任原则是侵权责任的一般规则。”
  
• 引用条款部分内容：“《民法典》第1165条第1款明确了过错责任的构成要件。”
  注意事项：即使部分引用，也需确保引用内容足以支撑观点，且不误导读者对条款整体的理解。

1. 立法或司法解释中的引用
   在制定规范性文件或司法解释时，通常需完整引用上位法条款，以确保法律体系的内部统一性。例如，最高人民法院在制定司法解释时，若需细化《民法典》第1165条的适用规则，需完整引用该条款后再展开解释。

实务建议：

• 优先完整引用：在不确定引用方式是否妥当时，完整引用条款内容是最稳妥的选择，可最大限度降低法律风险。
  
• 明确引用范围：若选择部分引用，需通过括号、脚注等方式注明条款全文内容，或直接说明“根据《XXX法》第X条第X款（部分内容）”。
  
• 结合上下文：引用条款时需结合具体案情或论述逻辑，避免孤立引用导致法律适用错误。
  

如有具体引用场景或条款内容需要进一步分析，可直接向我咨询。