结论：没有资金交易是否构成买标卖标，需根据具体行为性质和法律规定综合判断，仅无资金交易本身不直接等同于买标卖标，但可能构成相关违法行为的其他形式。以下从法律定义、行为构成及法律后果三方面展开分析：

一、买标卖标的法律定义与核心构成

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条及《刑法》第二百二十三条（串通投标罪）相关规定，买标卖标通常指投标人之间、投标人与招标人之间通过串通、行贿等手段，损害国家、集体或第三人利益，以谋取中标或非法利益的行为。其核心构成包括：

1. 主观故意：行为人存在串通、操纵招标的故意；
2. 客观行为：通过资金交易、利益输送、信息共享等方式实施串通；
3. 损害后果：破坏招标公平性，损害他人合法权益或国家利益。

关键点：资金交易是买标卖标的常见手段，但非唯一形式。若行为人通过其他方式（如约定轮流中标、共享投标文件等）实现串通，即使无资金往来，仍可能构成违法。

二、无资金交易是否构成买标卖标？

需分情况讨论：

1. 无资金交易，但存在其他串通行为

若行为人通过非资金手段（如口头约定、书面协议、技术配合等）实施串通，例如：

• 投标人之间约定“轮流中标”；
• 投标人与招标人私下共享投标信息；
• 投标人通过技术手段控制报价或评分。

法律后果：此类行为虽无资金交易，但仍违反《招标投标法》第五十三条，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、取消投标资格等）；若情节严重（如造成重大损失或影响公平竞争），可能构成串通投标罪，承担刑事责任。

2. 无资金交易，且无其他串通行为

若行为人仅因疏忽、信息不对称等原因导致投标结果异常（如报价接近），但无主观串通故意或客观串通行为，则不构成买标卖标。例如：

• 投标人独立编制标书，因成本相近导致报价接近；
• 招标人因程序瑕疵导致投标人信息泄露，但无证据证明存在串通。

法律后果：此类情形通常不构成违法，但可能因程序瑕疵引发合同纠纷，需通过民事途径解决。

三、法律建议与风险提示

1. 对投标人：

   • 严格遵守招标程序，避免与竞争对手或招标人私下接触；
   • 保留投标文件、沟通记录等证据，证明自身行为的独立性；
   • 若发现他人存在串通行为，及时向监管部门举报。

2. 对招标人：

   • 完善招标流程，确保信息公开、透明；
   • 加强对投标文件的审查，防范异常报价或技术方案；
   • 建立举报机制，对涉嫌串通的行为及时调查处理。

3. 风险提示：

   • 买标卖标不仅可能面临行政处罚或刑事责任，还可能导致中标无效、合同解除等民事后果；
   • 即使无资金交易，若存在其他串通证据，仍可能被认定为违法。

总结：无资金交易不直接等同于买标卖标，但需结合行为性质、主观故意及客观后果综合判断。若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业法律意见。