结论：男人主动在外面找女人聊天，不一定直接构成法律意义上的出轨，但可能作为出轨的初步迹象或证据，具体需结合聊天内容、频率、目的及是否伴随其他行为综合判断。以下从法律定义、行为性质、证据认定三个角度详细分析：

一、法律对“出轨”的定义

法律上并无“出轨”这一直接术语，而是通过《民法典》第1042条、第1079条等条款，以“与他人同居”“重婚”等行为界定婚姻过错。其中：

• 与他人同居：需满足“持续、稳定地共同居住”要件（如长期租房同住、公开以夫妻名义生活）；
• 重婚：需以夫妻名义共同生活或登记结婚（如举办婚礼、对外宣称夫妻关系）。

单纯聊天（如日常问候、兴趣交流）未达到上述程度，通常不构成法律上的过错行为。

二、聊天行为的性质分析

聊天是否属于“出轨”，需结合具体情节判断：

1. 普通社交聊天：
   若聊天内容仅限于工作、兴趣等正常交流，无暧昧、性暗示或越界言论，一般属于普通社交行为，不构成出轨。
   例如：丈夫与女同事讨论项目方案，或与朋友分享生活趣事。

2. 暧昧或越界聊天：
   若聊天内容包含亲密称呼（如“宝贝”“亲爱的”）、情感倾诉、性暗示或计划单独见面，可能被认定为“精神出轨”的初步证据。
   例如：丈夫频繁向陌生女性发送“我想你”“今晚见”等消息。

3. 伴随其他行为：
   若聊天是出轨的“前奏”或“辅助手段”（如为见面铺垫、掩盖同居事实），则可能与其他行为共同构成法律上的过错。
   例如：丈夫通过聊天约第三者开房，后续发生性关系。

三、证据认定与法律后果

即使聊天行为不构成法律上的“出轨”，也可能在离婚纠纷中产生以下影响：

1. 证明婚姻过错：
   若聊天记录显示丈夫存在长期、频繁的暧昧交流，可辅助证明其“存在其他重大过错”，从而影响财产分割、子女抚养权判决。
   法律依据：《民法典》第1087条（财产分割照顾无过错方）、第1091条（无过错方有权请求损害赔偿）。

2. 作为离婚理由：
   若聊天行为导致夫妻感情破裂（如妻子因此提出离婚），法院可能认定“夫妻感情确已破裂”并准予离婚。
   案例参考：司法实践中，长期暧昧聊天常被法院认定为“未尽夫妻忠实义务”，支持离婚诉求。

四、建议与风险提示

1. 保留证据：
   若怀疑丈夫出轨，可通过截图、录音等方式固定聊天记录（需确保来源合法，如从自己手机或共同设备获取），避免删除或篡改。

2. 理性沟通：
   先与丈夫坦诚交流，了解聊天背景（如是否因工作需要、是否被第三者纠缠），避免误判。

3. 咨询律师：
   若聊天行为已严重影响婚姻关系，或涉及财产、子女抚养权争议，建议及时咨询律师，制定诉讼策略（如申请调查令、申请行为保全等）。

总结：单纯聊天不直接等于出轨，但需警惕其背后的法律风险。若您遇到类似情况，可直接向我咨询具体应对方案。