结论：逾期三年但金额较小的情况下，起诉风险的大小取决于多个因素，包括但不限于诉讼时效、证据充分性、对方偿债能力以及诉讼成本等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。如果逾期已经三年，且在此期间内没有中断或中止诉讼时效的情形，那么从法律上讲，债权人可能面临诉讼时效届满的风险。然而，如果债权人能够证明在此期间内曾向债务人主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），则诉讼时效可能会中断并重新计算。
   • 建议：在决定起诉前，务必确认诉讼时效是否已经届满，并收集相关证据证明诉讼时效的中断或中止。

2. 证据充分性：

   • 无论金额大小，起诉都需要有充分的证据来支持债权人的主张。这包括但不限于借款合同、转账记录、催款通知等。如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致诉讼失败。
   • 建议：在起诉前，仔细整理并核对所有相关证据，确保其真实、合法且充分。

3. 对方偿债能力：

   • 即使起诉成功并获得了判决，如果对方没有偿债能力，那么执行判决也会面临困难。在这种情况下，即使金额较小，起诉也可能无法达到预期的效果。
   • 建议：在起诉前，尽可能了解对方的财产状况和偿债能力，以便做出更明智的决策。

4. 诉讼成本：

   • 起诉需要支付一定的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费等。如果金额较小，而诉讼成本相对较高，那么起诉可能在经济上并不划算。
   • 建议：在决定起诉前，仔细评估诉讼成本与预期收益之间的比例关系，确保起诉是经济合理的选择。

额外考虑：

• 调解或协商：在起诉前，债权人可以考虑与债务人进行调解或协商，尝试通过友好方式解决纠纷。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还有助于维护双方的关系。
• 法律援助：如果债权人经济困难且符合法律援助条件，可以向当地法律援助机构申请法律援助，以减轻经济负担。

总结与建议： 逾期三年但金额较小的情况下起诉风险的大小取决于多个因素。在决定起诉前，债权人应仔细评估诉讼时效、证据充分性、对方偿债能力以及诉讼成本等因素，并考虑调解或协商等友好解决方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。