结论：无任何财产且无担保能力的高龄老人对上千万债务进行担保，在法律上可能存在效力瑕疵，具体需结合老人的民事行为能力、担保意思表示的真实性以及是否违反法律强制性规定等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事行为能力角度
完全民事行为能力：
- 如果高龄老人虽然年事已高，但仍然具备完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿，理解担保行为的法律后果，那么其签订的担保合同在法律上是有效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。
限制或无民事行为能力：
- 如果高龄老人因年龄、健康等原因，被认定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，那么其签订的担保合同可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。
二、担保能力角度
无财产担保：
- 担保能力通常与担保人的财产状况密切相关。如果高龄老人无任何财产，那么其实际上无法提供有效的物质担保，这可能影响担保合同的履行和债权人的权益实现。
- 法律后果：虽然无财产本身不直接导致担保合同无效，但可能使债权人面临无法追偿的风险。
担保意思表示的真实性：
- 即使高龄老人无财产，但如果其真实意思表示愿意为债务提供担保，且该意思表示未受到欺诈、胁迫等不法因素的影响，那么担保合同在形式上可能是有效的。
- 法律要求：担保合同必须基于双方真实的意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
三、法律强制性规定角度
禁止性规定：
- 如果担保行为违反了法律、行政法规的强制性规定，如为非法债务提供担保、担保合同内容违法等，那么担保合同将无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
保护弱势群体：
- 在某些情况下，法律可能出于保护弱势群体（如高龄老人）的考虑，对担保行为进行限制或禁止。例如，如果担保行为明显不利于高龄老人，且可能损害其合法权益，那么该担保行为可能被认定为无效。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 在判断高龄老人对上千万债务进行担保的效力时，应综合考虑其民事行为能力、担保意思表示的真实性、担保能力以及是否违反法律强制性规定等因素。
法律建议：
- 对于债权人而言，在接受高龄老人作为担保人时，应谨慎评估其民事行为能力和担保能力，必要时可要求其提供财产证明或进行法律能力鉴定。
- 对于高龄老人及其家属而言，应充分了解担保行为的法律后果，避免因缺乏了解而承担不必要的法律责任。如果确实需要为债务提供担保，建议咨询专业律师，确保担保行为的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。