在自诉案件中，调查工作主要由法院进行，自诉人承担主要的举证责任，但在特定情形下，法院可依职权或依申请进行调查。以下是对这一问题的详细解析：
法院依职权调查核实证据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法庭在审理过程中，若审判人员对证据存在疑问，认为有必要进行进一步调查核实的，可以宣布休庭，并采取相应的调查措施。
调查措施：
- 调查活动可能包括勘验、检查、查封、扣押、鉴定、查询、冻结等，旨在确保案件关键事实的清晰与准确。
- 例如，在伤害类自诉案件中，若对伤情真实性或损伤程度有疑问，法院可依职权重新组织鉴定，或进行现场勘验以获取更直接、更准确的证据材料。
法院依申请调查取证
申请条件：
- 自诉人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，包括但不限于证据由国家有关部门保存且无权查阅调取、涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等情形。
- 自诉人需要向人民法院提出申请，并详细说明因何客观原因不能自行收集证据，以及该证据对于案件审理的重要性。同时，应提供相关线索或材料以支持其申请。
申请程序：
- 自诉人应当在举证期限届满前，向人民法院提交书面的调查取证申请。
- 申请书应当详细载明被调查人的基本信息、需要调查收集的证据内容、原因及其要证明的事实。此外，还应提供明确的线索，以便法院能够准确、高效地开展调查工作。
法院处理：
- 人民法院在接到申请后，会对申请的合理性和必要性进行审查判断。
- 如果法院认为有必要调取证据，会依法及时进行调取。调取的证据将作为案件审理的重要依据，有助于法院全面、客观地了解案情，作出公正的裁判。
自诉人的举证责任与法院调查权的互补性
举证责任：
- 自诉案件强调自诉人的举证责任，即自诉人应主动、积极地收集和提供证据以证明被告人的犯罪事实。
法院调查权的补充作用：
- 法院的调查权并非替代自诉人的举证责任，而是作为一种补充手段，在特定情形下介入以确保案件的公正审理。
- 无论是法院依职权调查还是依申请调查，其目的都是为了更好地查清案件事实，保障审判的公正性和准确性。
法院调查的重要性
弥补自诉人证据收集的不足：
- 法院的调查权有助于弥补自诉人在证据收集上的不足，特别是当自诉人因客观原因无法获取关键证据时。
提升司法公信力：
- 通过法院的调查，可以更加全面地了解案件事实，避免因证据不足而导致的误判或错判。
- 法院的调查还有助于提升司法公信力，让当事人和社会公众感受到司法的公正与权威。
总结与建议：
在自诉案件中，自诉人应承担主要的举证责任，积极收集和提供证据来支持自己的主张。然而，在特定情形下，如自诉人因客观原因无法自行收集关键证据时，可以向人民法院提出申请，请求法院依法调查收集。法院在接到申请后，会依法进行审查判断，并在必要时进行调查取证，以确保案件的公正、准确审理。如果您在自诉案件中遇到证据收集方面的困难或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。