致使判决、裁定无法执行的判定标准主要围绕行为人的主观故意和客观行为，以及这些行为对判决、裁定执行的实际阻碍效果展开。具体判定标准如下：

1. 主观故意方面：

   • 行为人必须具有故意阻碍判决、裁定执行的主观意图。这意味着行为人明知自己的行为会导致判决、裁定无法执行，或者希望、放任这种结果的发生。例如，在涉及财产执行的案件中，被执行人故意转移、隐匿财产，以逃避执行，就体现了其主观上的故意。

2. 客观行为方面：

   • 行为人实施了具体的阻碍判决、裁定执行的行为。这些行为可以是作为，如伪造、毁灭重要证据以妨碍人民法院审理案件，或者对执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或打击报复等；也可以是不作为，如拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的义务。
   • 行为必须具有违法性。即行为人的行为违反了法律法规的规定，如违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行程序的规定。

3. 实际阻碍效果方面：

   • 行为人的行为必须实际导致了判决、裁定无法执行或者严重阻碍了执行进程。这需要根据具体案件的情况进行判断，如是否因行为人的行为导致执行标的灭失、无法查找，或者执行程序因行为人的阻碍而无法继续进行等。

4. 情节严重性方面：

   • 在某些情况下，即使行为人的行为没有直接导致判决、裁定无法执行，但如果其情节严重，也可能构成妨碍执行的行为。例如，多次实施妨碍执行的行为，或者妨碍执行的行为造成了恶劣的社会影响等。

在司法实践中，判定是否构成致使判决、裁定无法执行，需要综合考虑上述各个方面的因素。如果行为人的行为符合上述判定标准，那么就可能构成妨碍执行的行为，需要承担相应的法律责任。这些法律责任可能包括罚款、拘留等民事强制措施，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。