结论：一审因案由超时效败诉后，二审申请改动案由在法律上存在较大障碍，但并非完全不可操作，需结合具体案情和证据综合判断。以下从法律程序、实务操作、风险提示三个角度展开说明：

1. 法律程序角度：二审能否改动案由？

• 案由的确定规则：案由是法院对案件法律关系的概括，通常在一审立案时确定，并贯穿诉讼全程。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，案由的改动需基于“新事实”或“法律关系性质变化”，且需在一审法庭辩论终结前提出。
• 二审改动的限制：二审原则上围绕一审请求和理由审查，若一审未主张新案由，二审直接改动可能被认定为“超出上诉请求范围”，法院可能不予准许。但若一审遗漏关键事实或法律关系，二审可依职权调整（需结合具体证据）。

2. 实务操作角度：如何争取改动案由？

• 步骤一：梳理一审败诉原因
  需明确一审败诉是因“诉讼时效届满”还是“案由选择错误”。例如：若一审以“借款合同纠纷”起诉，但实际是“不当得利纠纷”，且后者未超时效，则可主张一审案由选择错误。
• 步骤二：补充新证据或事实
  二审需提供证据证明原案由不成立，或新案由更符合法律关系。例如：若原案由为“买卖合同纠纷”，但合同未成立，可补充证据证明实际是“侵权纠纷”，且侵权请求权未超时效。
• 步骤三：在上诉理由中明确请求
  上诉状中需清晰说明：一审案由选择错误的具体理由、新案由的法律依据及未超时效的证据，并请求二审法院依职权调整案由或发回重审。

3. 风险提示：改动案由的成功率及替代方案

• 成功率较低：二审法院对改动案由持谨慎态度，尤其是一审未主张的新案由，可能因“程序瑕疵”被驳回。
• 替代方案：
  
  1. 申请再审：若一审案由错误导致实体权利丧失，可在判决生效后6个月内申请再审，主张“适用法律错误”。
     
  2. 另案起诉：若新案由与原案由无牵连，可撤诉后重新起诉（需注意诉讼时效中断问题）。
     
  3. 和解或调解：在二审中与对方协商，以新案由为基础达成调解协议，避免败诉结果。

4. 具体操作建议

• 立即整理证据：包括合同、沟通记录、付款凭证等，证明新案由的法律关系及时效未届满。
  
• 撰写专业上诉状：重点论证一审案由错误对新案件的影响，并引用类似判例支持观点。
  
• 与法官沟通：在二审开庭前，可提交书面意见说明案由改动的必要性，争取法官支持。

总结：二审改动案由需满足“新事实+法律关系变化”的严格条件，成功率取决于证据充分性和法院裁量权。建议结合具体案情，制定“改动案由+替代方案”的双重策略，最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。