是的，资金监管通常需要银行的同意，但具体是否必须经过银行同意，需结合资金监管的类型和场景来分析。以下从不同角度展开说明：

1. 银行作为资金监管方的场景

若资金监管由银行直接提供服务（如二手房交易中的资金托管、项目工程款监管等），必须经过银行同意。因为：

• 合同关系：资金监管需银行与交易双方签订三方协议，明确监管规则、资金划转条件等。银行作为合同主体，其同意是协议生效的前提。
• 风险控制：银行需评估交易风险（如交易真实性、资金用途合规性），若银行认为风险过高（如交易方信用不良、资金用途违法），可能拒绝提供监管服务。
• 操作权限：资金划转需通过银行系统操作，若银行未参与监管，无法控制资金流向，监管目的无法实现。

示例：二手房交易中，买方将房款存入银行监管账户，约定过户后银行再将房款划给卖方。若银行未同意监管，买方无法单方面将资金存入该账户，监管流程无法启动。

2. 非银行作为资金监管方的场景

若资金监管由第三方支付机构、律师事务所或公证处等主体提供（如电商平台交易保证金监管、诉讼保全担保金监管），银行同意并非必需，但可能涉及银行配合操作：

• 账户开立：监管方需在银行开立专用账户存放监管资金，此时需银行同意开立账户（但银行仅提供账户服务，不直接参与监管）。
• 资金划转：若监管规则要求银行协助冻结或划转资金（如法院指令银行划扣保全金），需银行配合执行，但银行配合的前提是监管方已通过法律程序（如法院裁定）获得划转权限，而非银行自主同意。

示例：电商平台要求卖家缴纳保证金，由平台委托律师事务所监管。律师事务所可在银行开立专用账户，银行仅负责账户资金存管，不参与保证金使用规则的制定或审批。

3. 特殊场景：银行被动参与监管

若资金监管因法律强制要求（如法院冻结存款、税务机关查封账户）或行政指令（如政府专项资金监管）启动，银行需配合执行，但本质是履行法律义务，而非“同意”监管：

• 法院冻结：法院向银行送达冻结裁定后，银行必须冻结账户资金，无需单独“同意”监管。
• 政府监管：如财政专项资金需专款专用，政府可能要求银行按指令划转资金，银行仅作为执行方。

总结建议

• 若您是交易方：需提前与银行沟通监管需求，确认银行是否提供该服务及具体条件（如手续费、监管期限等）。
• 若您是监管方：需明确监管主体资格（如是否需持牌机构），并与银行协商账户开立及配合事项。
• 若涉及法律强制监管：需确保监管程序合法（如取得法院裁定、政府文件），银行将依法配合。

如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。