结论：土地有遗留问题却被建房时阻工是否违法，需根据具体情况判断，包括阻工行为的性质、土地遗留问题的性质以及建房行为的合法性等。以下从不同角度进行分析：

1. 阻工行为的性质

   • 合法阻工：如果阻工行为是基于合法的权益保护，例如，土地存在权属争议，且阻工方有充分的证据证明其对土地拥有合法权益，那么阻工行为可能被视为一种合法的自救行为，但需注意，自救行为也应在法律允许的范围内进行，不得采取过激或违法的手段。
   • 违法阻工：如果阻工行为缺乏合法依据，或者采取了暴力、威胁等非法手段，那么阻工行为就是违法的。这种情况下，阻工方可能面临行政处罚，甚至刑事责任。

2. 土地遗留问题的性质

   • 权属争议：如果土地存在权属争议，且尚未通过法律程序解决，那么建房行为可能面临法律风险。在此情况下，阻工方如果主张对土地拥有合法权益，并试图通过阻工来维护自己的权益，其行为的合法性将取决于权属争议的最终解决结果。
   • 其他遗留问题：如土地使用限制、规划调整等遗留问题，也可能影响建房行为的合法性。如果建房行为违反了相关法律法规或规划要求，那么阻工行为可能被视为对违法行为的制止，但同样需要注意采取合法手段。

3. 建房行为的合法性

   • 合法建房：如果建房行为已经取得了所有必要的批准和许可，且符合相关法律法规和规划要求，那么阻工行为就是违法的。建房方有权要求阻工方停止阻工，并可能通过法律途径追究阻工方的责任。
   • 违法建房：如果建房行为未经批准或违反了相关法律法规和规划要求，那么建房行为本身就是违法的。在此情况下，阻工行为可能被视为对违法行为的制止，但阻工方也需要注意采取合法手段，并避免侵犯建房方的其他合法权益。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议各方首先通过协商、调解等和平方式解决争议。如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决。
• 对于阻工方而言，如果认为自己的合法权益受到侵害，应通过合法手段维护自己的权益，如向相关部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。避免采取过激或违法的手段，以免承担不必要的法律责任。
• 对于建房方而言，应确保自己的建房行为符合相关法律法规和规划要求，并取得所有必要的批准和许可。如果遇到阻工行为，应首先了解阻工的原因和合法性，然后通过合法途径解决争议。

可能的法律后果：

• 如果阻工行为违法，阻工方可能面临行政处罚，如罚款、拘留等；如果情节严重，还可能构成犯罪，面临刑事责任。
• 如果建房行为违法，建房方可能面临拆除违法建筑、罚款等行政处罚；如果造成他人损失，还可能承担民事赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。