刑事案件二审维持原判后，新证人出现翻案的几率并非绝对，它取决于多个因素的综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 新证人的证言质量：

   • 关键性：新证人的证言必须直接关联到案件的核心事实，能够动摇原审判决的证据基础。如果新证人的证言只是补充性或边缘性的，那么其对翻案的影响将相对有限。
   • 可信度：新证人的证言需要经过严格的质证和审查，包括其作证能力、与案件当事人的关系、是否有利害关系等。如果新证人的证言存在可信度问题，那么其证言可能不会被法院采纳。

2. 原审判决的证据基础：

   • 稳固性：如果原审判决的证据基础非常稳固，新证人的证言需要达到极高的证明标准才能动摇原审判决。这通常要求新证人的证言具有高度的确凿性和无可争议性。
   • 漏洞：如果原审判决的证据基础存在漏洞或不足，新证人的证言则可能成为突破口，为翻案提供有力支持。

3. 法律程序与规定：

   • 再审申请的条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审申请需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实确有错误，或者适用法律确有错误等。新证人的出现只是再审申请的一个可能理由，但并非唯一或决定性因素。
   • 再审审查的严格性：再审审查通常非常严格，法院会对新证据进行全面、客观的审查，并综合考虑其他相关因素来决定是否启动再审程序。

4. 司法实践与经验：

   • 翻案难度：在司法实践中，二审维持原判后翻案的难度通常较大。这主要是因为二审法院已经对案件进行了全面审查，并作出了终审判决。新证人的出现虽然可能提供新的线索或证据，但要想推翻原审判决，需要克服诸多法律和程序上的障碍。
   • 成功案例：当然，也存在一些因新证人出现而成功翻案的案例。这些案例通常具有特殊性，如新证人的证言具有极高的证明力，或者原审判决存在明显的错误等。

法律建议：

• 如果您认为新证人的证言对案件有重大影响，建议及时收集并整理相关证据材料，向有管辖权的法院提出再审申请。
• 在提出再审申请时，应详细阐述新证人的证言内容、证明力以及其对原审判决的影响等，以便法院能够全面、客观地审查新证据。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果再审申请被法院受理并审查后认为新证据确实足以推翻原审判决，那么法院可能会裁定再审并改判。
• 如果再审申请被法院驳回或审查后认为新证据不足以推翻原审判决，那么原审判决将继续有效。

总之，刑事案件二审维持原判后新证人出现翻案的几率并非绝对，它取决于新证人的证言质量、原审判决的证据基础、法律程序与规定以及司法实践与经验等多个因素的综合考量。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。