在侵权诉讼中，律师费的承担问题并非一成不变，而是根据具体情况来确定，一般遵循“谁委托，谁负担”的原则，但也有例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：自行承担
- 在大多数侵权诉讼中，律师费由聘请律师的一方当事人自行承担。这是因为律师费是当事人为了维护自身权益而自愿支出的成本，并非侵权行为直接导致的损失。例如，如果原告聘请了律师来提起侵权诉讼，那么原告需要自行支付律师费用。
法律明确规定由败诉方承担的情形
- 在某些特定类型的侵权案件中，法律明确规定了败诉方需承担胜诉方的合理律师费。这些案件主要包括：
- 著作权侵权案件：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，可以计算在赔偿范围内。
- 商标权侵权案件：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商标权侵权案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理费用，同样包括律师费，可由败诉方承担。
- 专利权侵权案件：按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，在专利权侵权案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费，可另行计算并由败诉方承担。
- 不正当竞争案件：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，因不正当竞争行为受到损害的经营者，其赔偿数额应包括为制止侵权行为所支付的合理开支，其中涵盖律师费。
- 债权人行使撤销权案件：根据《民法典》，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。
- 网络侵权案件：依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，可认定为财产损失并由败诉方承担。
合同约定由败诉方承担的情形
- 如果原被告双方在合同中明确约定，当发生纠纷并进行诉讼时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么该约定在侵权诉讼中具有法律效力。法院通常会按照合同约定，判决败诉方承担胜诉方的律师费。这种约定在商业合作合同、知识产权许可使用合同中较为常见。
法院根据公平原则裁量的情形
- 在某些涉及人身权益或财产权益受到侵害的案件中，如人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事等，虽然法律并未直接规定律师费的承担问题，但法院有可能根据案件的具体情况和公平原则，判定败诉方承担合理的律师费用。这一做法旨在保护受害者的合法权益，促进公平正义的实现。
建议与总结：
- 在处理侵权诉讼时，建议当事人首先审查合同中是否有关于律师费承担的约定。
- 如果没有约定或约定不明确，则需进一步考虑是否存在法律规定的特殊情况。
- 同时，关注当地是否有相关的司法指导意见或政策规定，以及法院是否可能根据公平原则进行裁量。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。