结论：物业公司勾结市霸私自收取业主门前摊位费的行为不合法，可能涉及多项违法行为，业主有权拒绝支付并可通过法律途径维权。以下从不同角度详细分析：

一、物业公司无权私自收取摊位费

1. 法律依据
   根据《民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主门前摊位若位于公共区域（如小区道路、广场等），其使用权和收益权应归全体业主共有，物业公司无权擅自处分或收费。
   例外情形：若摊位位于开发商专有部分（如商铺门前独立区域），且购房合同中明确约定该区域归开发商或特定业主所有，则收费主体应为权利人，但仍需通过合法程序（如与业主协商、公示收费标准）进行，而非物业公司单方面决定。

2. 物业公司职责限制
   物业公司的核心职责是提供物业服务（如安保、保洁、绿化等），其收费范围仅限于物业服务合同约定的费用（如物业费、停车费等）。未经业主大会或业主委员会授权，物业公司无权增设收费项目或提高收费标准。

二、“勾结市霸”可能涉及多重违法

1. 强迫交易罪
   若市霸通过威胁、暴力等手段强迫业主缴纳摊位费，可能触犯《刑法》第二百二十六条强迫交易罪。例如：

   • 拦截、围堵业主，阻止其正常经营；
     
   • 威胁“不交费就砸摊位”“让业主无法在小区立足”等。
     量刑标准：情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 寻衅滋事罪
   若市霸以滋扰、纠缠等方式扰乱业主生活秩序（如频繁上门骚扰、在摊位前聚众闹事），可能构成《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪。
   典型情形：随意殴打、辱骂业主，或强拿硬要、任意损毁财物。

3. 物业公司共同侵权责任
   若物业公司明知市霸行为违法仍与其勾结（如提供业主信息、协助收费），可能构成共同侵权，需与市霸承担连带赔偿责任。业主可同时起诉物业公司和市霸，要求返还非法所得并赔偿损失。

三、业主维权路径

1. 拒绝支付并取证

   • 保留收费通知、转账记录、沟通录音等证据；
     
   • 拍摄市霸骚扰或威胁的现场视频/照片；
     
   • 联合其他业主统计被收费情况，形成集体证据链。

2. 向行政部门投诉

   • 市场监管部门：举报物业公司乱收费（违反《价格法》）；
     
   • 公安机关：报案市霸强迫交易或寻衅滋事（携带证据材料）；
     
   • 房管部门：投诉物业公司超越职权范围经营（违反《物业管理条例》）。

3. 民事诉讼

   • 以物业公司为被告，起诉其侵犯业主共有权，要求返还摊位费并赔偿损失；
     
   • 若市霸参与诉讼，可追加为共同被告，主张其承担连带责任。

四、特殊情形提示

若摊位位于业主专有部分（如商铺门前独立区域），且业主与物业公司签订的《物业服务合同》中明确约定“业主需向物业支付摊位管理费”，则收费可能合法。但需满足以下条件：

1. 合同条款经业主大会审议通过；
   
2. 收费标准公开透明且合理；
   
3. 费用用于公共区域维护（如清洁、安保），而非物业公司私利。
   建议：业主可要求物业公司出示合同依据及费用使用明细，若无法提供，仍有权拒绝支付。

总结：物业公司无权私自收取公共区域摊位费，勾结市霸强迫收费更属违法。业主应坚决拒绝非法收费，通过取证、投诉、诉讼等方式维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。